海豐縣城城市更新一期項(xiàng)目監(jiān)理（項(xiàng)目編號(hào)：HFJG****-****）答疑、更正公告

海豐縣城城市更新一期項(xiàng)目監(jiān)理（項(xiàng)目編號(hào)：HFJG****-****）已于****年**月4日在汕尾市公共資源交易中心網(wǎng)站等媒介發(fā)布招標(biāo)公告，現(xiàn)發(fā)布本項(xiàng)目澄清答疑紀(jì)要，內(nèi)容如下：

一、潛在投標(biāo)人提出疑問及答疑

問題一：1、總監(jiān)代表技術(shù)職稱專業(yè)要求的問題

招標(biāo)文件第**頁評(píng)標(biāo)辦法中“擬派項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)配備人員情況”，總監(jiān)代表具備“工程監(jiān)理專業(yè)”的技術(shù)職稱，設(shè)定的商務(wù)條件（特定專業(yè)）與本招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)。本項(xiàng)目為城市更新項(xiàng)目，涉及工程建設(shè)的多個(gè)方面，需要具備綜合工程知識(shí)和管理能力的人員。將總監(jiān)代表的技術(shù)職稱專業(yè)限定為“工程監(jiān)理專業(yè)”，會(huì)使許多具備其他相關(guān)工程專業(yè)知識(shí)和豐富項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，但專業(yè)名稱不完全符合該特定要求的潛在優(yōu)秀人才被排除在外，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，這違反了《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)問：原招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中總監(jiān)代表的技術(shù)職稱專業(yè)是否可用“工程類”專業(yè)代替？

答：該評(píng)分項(xiàng)不存在上述情形，按招標(biāo)文件要求提供。

問題二：2、安全員技術(shù)職稱專業(yè)要求的問題

招標(biāo)文件第**頁評(píng)標(biāo)辦法中“擬派項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)配備人員情況”，安全員具備“測(cè)量專業(yè)”的技術(shù)職稱，設(shè)定的商務(wù)條件（特定專業(yè)）與本招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)。在城市更新項(xiàng)目中，安全員的主要職責(zé)是保障施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理工作，需要具備廣泛的安全管理知識(shí)、應(yīng)急處理能力以及對(duì)工程施工各環(huán)節(jié)安全風(fēng)險(xiǎn)的把控能力?！皽y(cè)量專業(yè)”只是工程建設(shè)中的一個(gè)細(xì)分專業(yè)，將安全員的技術(shù)職稱專業(yè)局限于此，會(huì)使得大量具有其他工程類專業(yè)背景且在安全管理方面有豐富經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)能力的人員無法參與投標(biāo)，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人，這也違反了《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)問：原招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中安全員的技術(shù)職稱專業(yè)是否可用“工程類”專業(yè)代替？

答：詳見本項(xiàng)目“招標(biāo)文件更正部分”。

二、招標(biāo)文件更正部分：

三、相關(guān)說明

1.已發(fā)布的招標(biāo)公告、招標(biāo)文件及相關(guān)附件與本招標(biāo)答疑更正內(nèi)容不一致的，以本招標(biāo)答疑、更正公告為準(zhǔn)。

2.本項(xiàng)目投標(biāo)登記、遞交投標(biāo)文件截止及開標(biāo)日程時(shí)間及場(chǎng)地已作調(diào)整，具體時(shí)間及場(chǎng)地安排如下：

招標(biāo)人：海豐縣海擎新城管理有限公司

招標(biāo)代理：廣東建科建設(shè)咨詢有限公司

****年**月**日