中國通信建設(shè)集團有限公司受中國鐵塔股份有限公司上海市分公司委托，對中國鐵塔上海分公司****年崇明區(qū)某園區(qū)內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化服務(wù)采購項目進行國內(nèi)公開詢比。評審結(jié)果如下：

一、項目編號：CITCC-SHTT******

二、項目名稱：中國鐵塔上海分公司****年崇明區(qū)某園區(qū)內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化服務(wù)采購項目

三、唱價時間：****年**月**日上午**時**分（北京時間）

四、唱價地點：中國鐵塔電子采購平臺

五、評審情況：本項目評審委員會共5人組成，于****年**月**日完成評審工作。本項目共3名供應(yīng)商參與響應(yīng)，評審委員會按照采購文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的響應(yīng)文件進行了評審。經(jīng)評審，本項目無有效供應(yīng)商，本次詢比失敗。

六、否決響應(yīng)情況

1.上海盈通信息科技有限公司、上海仲誠通信設(shè)備有限公司未提供同類項目業(yè)績（內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化類）證明材料，依據(jù)詢比文件第三章評審辦法中初步評審業(yè)績要求：“自****年1月1日至響應(yīng)文件遞交截止日前，供應(yīng)商須具備同類項目業(yè)績（內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化類）累計含稅合同金額**萬元及以上”。評審委員會否決其響應(yīng)。

2.上海愷遠實業(yè)有限公司未提供同類項目業(yè)績（內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化類）證明材料、不含稅總價報價高于最高限價，依據(jù)詢比文件第三章評審辦法中初步評審業(yè)績要求：“自****年1月1日至響應(yīng)文件遞交截止日前，供應(yīng)商須具備同類項目業(yè)績（內(nèi)網(wǎng)優(yōu)化類）累計含稅合同金額**萬元及以上”和第一章詢比公告第1.9條：“本項目最高限價：★本項目設(shè)置最高限價，最高限價為不含稅總價******元。供應(yīng)商報價高于最高限價的，其響應(yīng)將被否決。”評審委員會否決其響應(yīng)。

七、發(fā)布媒體：在中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺、中國鐵塔在線商務(wù)平臺、中國鐵塔電子采購平臺發(fā)布。

八、公示期：****-**-**至****-**-**。響應(yīng)供應(yīng)商或者其他利害關(guān)系人對評審結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在成交候選供應(yīng)商公示期間以書面形式實名向采購人/招標(biāo)代理機構(gòu)提出。

十、提出異議的渠道及方式：

聯(lián)系人： 陳劭 （招標(biāo)代理） 聯(lián)系電話： **********4

袁老師 （業(yè)主代表） 聯(lián)系電話： **1-********

接收郵箱：chenshao.zgtj@chinaccs.cn

異議提出的要求如下：

1、異議提出人應(yīng)為響應(yīng)供應(yīng)商或與詢比項目有關(guān)的利害關(guān)系人；

2、異議應(yīng)以書面形式通過異議接收郵箱實名提出，異議人提出的異議事項如屬于以下三種情況，采購人有權(quán)不予受理：

（1）異議提出不符合本公告規(guī)定的任意一項要求的；

（2）已作出明確答復(fù)，且無新的事實證據(jù)，就同一事項反復(fù)提出異議的；

（3）異議事項已進入行政投訴、行政復(fù)議、行政訴訟或者其他司法程序的；

十一、采購代理公司及聯(lián)系方式：

中國通信建設(shè)集團有限公司

地址：北京市豐臺區(qū)鳳凰嘴街1號院1號樓

電話：**********4

聯(lián)系人：陳劭

采購代理機構(gòu)（蓋章）

主要負責(zé)人或其授權(quán)的項目負責(zé)人（簽名）

****年**月**日