一、內(nèi)容：
中國(guó)鐵塔股份有限公司宜賓市分公司****-****年自啟動(dòng)油機(jī)維修服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目，響應(yīng)文件遞交截止時(shí)間****年**月**日**時(shí)**分（北京時(shí)間），經(jīng)評(píng)審委員會(huì)按照比選文件載明的評(píng)審方法和標(biāo)準(zhǔn)已完成對(duì)供應(yīng)商遞交的響應(yīng)文件的評(píng)審。初步評(píng)審結(jié)論：經(jīng)審查，2家供應(yīng)商通過(guò)初步評(píng)審，2家供應(yīng)商未通過(guò)初步評(píng)審。
否決情況說(shuō)明如下：
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱(chēng) | 否決原因 |
| 1 | 重慶新顏達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司 | 1.重慶新顏達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司提供的服務(wù)團(tuán)隊(duì)不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-資格評(píng)審-人員要求。 2.重慶新顏達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司提供的車(chē)輛及工器具不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-響應(yīng)性評(píng)審-實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。 經(jīng)評(píng)審委員會(huì)一致認(rèn)定，否決其響應(yīng)。 |
| 2 | 成都礫奇能機(jī)電設(shè)備有限公司 | 1.成都礫奇能機(jī)電設(shè)備有限公司提供的類(lèi)似業(yè)績(jī)不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-資格評(píng)審-業(yè)績(jī)要求。 2.成都礫奇能機(jī)電設(shè)備有限公司提供的項(xiàng)目經(jīng)理不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-資格評(píng)審-人員要求。 3.成都礫奇能機(jī)電設(shè)備有限公司提供的車(chē)輛及工器具不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-響應(yīng)性評(píng)審-實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。 4.成都礫奇能機(jī)電設(shè)備有限公司提供的報(bào)價(jià)文件不滿(mǎn)足比選文件第三章-評(píng)審辦法前附表-響應(yīng)性評(píng)審-商務(wù)報(bào)價(jià)。 經(jīng)評(píng)審委員會(huì)一致認(rèn)定，否決其響應(yīng)。 |
根據(jù)“第二章 供應(yīng)商須知-供應(yīng)商須知前附表-需要補(bǔ)充的其他內(nèi)容-6、通過(guò)初步評(píng)審的有效供應(yīng)商數(shù)量不足的情形：“（1）當(dāng)通過(guò)初步評(píng)審的有效供應(yīng)商數(shù)量為2家時(shí)，由評(píng)審委員會(huì)/談判小組判斷是否具備競(jìng)爭(zhēng)性：具備競(jìng)爭(zhēng)性繼續(xù)按照原采購(gòu)文件繼續(xù)評(píng)審；不具備競(jìng)爭(zhēng)性的，經(jīng)采購(gòu)人確認(rèn)后終止本次采購(gòu)。（2）當(dāng)通過(guò)初步評(píng)審階段僅有1家供應(yīng)商時(shí)，本次采購(gòu)失敗?！?
評(píng)審委員會(huì)對(duì)本項(xiàng)目剩余供應(yīng)商進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)性的判定，認(rèn)為廣州信歐電子科技有限公司、四川堅(jiān)耐特機(jī)電設(shè)備有限公司不具備競(jìng)爭(zhēng)性，故采購(gòu)失敗。
二、聯(lián)系方式
采 購(gòu) 人：中國(guó)鐵塔股份有限公司四川省分公司
地 址：四川省成都市錦江區(qū)銀木街**號(hào)
聯(lián) 系 人：康老師
電 話：**8-********
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：安徽電信規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
地 址：四川省成都市永豐路**號(hào)豐尚商務(wù)港9樓**號(hào)
聯(lián)系人：鄧清
電 話：**********8
郵 箱：********3@qq.com
采購(gòu)人：中國(guó)鐵塔股份有限公司四川省分公司
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：安徽電信規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
****年**月**日
