標段編號

標段名稱

招標范圍

E******************1

****年度東臺黃海森林半程馬拉松賽事活動服務

****黃海森林半程馬拉松賽事規(guī)模約****人，具體要求詳見第五章。

條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質證書一致；不一致的，有有效證明材料

投標文件簽字蓋章

加蓋投標人公章和企業(yè)法定代表人（或企業(yè)法定代表人委托代理人）印章（或簽字）。如投標函加蓋企業(yè)法定代表人委托代理人印章（或簽字）的，委托代理人有合法、有效的委托書（原件）

投標文件的組成

符合第二章“投標人須知”第3.1.1項規(guī)定

投標文件及報價唯一

只能有一個投標文件及有效報價（招標文件要求提交備選投標的除外）

……

……

2.1.2

資格評審標準

營業(yè)執(zhí)照

具備有效的營業(yè)執(zhí)照

聯(lián)合體投標人

符合第二章“投標人須知”第1.4.2 項規(guī)定

投標人應具備的資格要求

符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定

……

……

2.1.3

響應性評審標準

投標內容

符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定

交貨期或交付使用期

符合第二章“投標人須知”第1.3.2 項規(guī)定

質量要求

符合第二章“投標人須知”第1.3.4 項規(guī)定

投標保證金

符合第二章“投標人須知”第3.4 項規(guī)定

投標貨物清單

符合第五章“招標需求”給出的范圍及數量

其他

無本章3.2.3及6.5無效標條款所列情形之一

……

……

2.2.1

分值構成

(總分**0分)

投標報價：**分

技術響應：**分

商務響應：**分

業(yè)績：** 分

投標人的技術響應分應取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值。

2.2.2

評標基準價計算方法

□方法一 以有效投標文件的次低投標報價為評標基準價；

□方法二 以有效投標文件的最低投標報價為評標基準價；

?方法三 評標基準價 C=A×K

A為有效投標文件的投標報價算術平均值（若7≤有效投標文件<** 家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術平均值；若有效投標文件≥** 家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術平均值）。

K取值為：**%、**%、**%

評標委員會在評標報告上簽字后，方法三的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變。

條款號

評分因素

評分標準

2.2.3(1)

投標報價

（**）分

投標報價與評標基準價

等于評標基準價（**）分

每高于評標基準價1%扣（ 0.3）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

每低于評標基準價1%扣（ 0.**）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.2.3(2)

技術響應

（**）分

賽事總體思路規(guī)劃方案

（**分）

總體規(guī)劃非常詳盡、完整、科學合理、具有創(chuàng)新性。突出賽事品牌定位、與景區(qū)及城市深入融合。

（1）提供針對本項目賽事總體思路規(guī)劃方案，人員全面、主題及目標明確、宣傳推廣方案新穎可靠，符合黃海森林公園特色，整體活動方案響應全面、比較合理，具有較高可操作性，易于實施，得**分；

（2）投標人賽事總體思路和規(guī)劃方案內容基本合理，具有基本可操作性，得**分；

（3）投標人賽事總體思路和規(guī)劃方案符合黃海森林公園特色，整體活動方案一般清晰，編制內容一般，得6分；

（4）未提供，得0分。

賽事設計

（9分）

色彩搭配、字體設計、圖案或背景設計風格是否專業(yè)新穎；主視覺及賽事logo設計是否契合主題，具有強烈的視覺沖擊力，體現東臺黃海森林公園的特色；賽事拱門、舞臺、賽事裝備（含T恤、獎牌等）、成績證書等延展物料物資設計是否符合賽事設計規(guī)范，內容是否全面且與主題契合，是否具有良好的現場展示與拍攝效果。

（1）賽事主視覺與logo設計內容精美，具有很強的視覺沖擊力，延展物料物資設計全面且規(guī)范，能完美契合賽事主題，新穎且富有活力，得9分；

（2）賽事主視覺與logo設計內容較好，與賽事主題一致，包含主要元素內容，延展物料物資設計常規(guī)化，得6分；

（3）賽事主視覺與logo設計內容一般，包含基本主題元素，延展物料物資設計考慮不周全，需調整內容較多，得3分；

（4）未提供的，得0分。

賽事保障方案

（9分）

根據投標人提供的賽事保障方案進行評分，評分維度包含以下內容：裁判方案是否合理，裁判選派、培訓、到崗、執(zhí)行、離崗等規(guī)劃是否詳細，裁判數量、分工及點位分布是否合理，是否能夠保障賽事專業(yè)性；安保方案是否合理，安保培訓、到崗、執(zhí)行、離崗規(guī)劃是否詳細，安保數量、分工及點位分布是否合理；志愿者方案是否合理，志愿者招募、培訓、到崗、執(zhí)行、離崗規(guī)劃是否詳細，志愿者數量、分工及點位分布是否合理，是否能夠保障選手體驗與服務質量；補給方案設置是否合理，補給點設置是否合理，補給物資數量與種類是否充足且有亮點，補給分配是否合理；

（1）賽事保障方案專業(yè)且詳細，選手感知體驗很好，裁判、安保、志愿者、補給等方案可執(zhí)行性強，得9分；

（2）賽事保障方案較為專業(yè)、詳細，選手感知體驗較好，裁判、安保、醫(yī)療、志愿者、補給等方案可執(zhí)行性較強，得6分；

（3）賽事保障方案一般，選手感知體驗一般，裁判、安保、醫(yī)療、志愿者、補給等方案可執(zhí)行性一般，得3分；

（4）未提供賽事保障方案的，不得分。

醫(yī)療保障方案（7分）

根據投標人提供的賽事醫(yī)療方案進行評分，評分維度包含以下內容：醫(yī)療指揮體系、醫(yī)療保障的完善程度，是否提供完善的醫(yī)療保障以保證活動的順利開展。

（1）能夠提供完善全面的醫(yī)療保障方案，保證活動的順利開展，得7分；

（2）能夠提供較較好的醫(yī)療保障方案，保證活動的順利開展，得5分；

（3）能夠提供一般的醫(yī)療保障方案，基本能保證活動的順利開展，得3分；

（4）未提供賽事醫(yī)療保障方案的，不得分；

應急預案（7分）

根據投標人提供的賽事應急方案進行評分，評分維度包含以下內容：危機公關處理方案的完善程度；是否提供完善的應急保障措施，保證活動的順利開展。

（1）能夠提供完善全面的危機公關處理方案，能夠提供完善的應急保障措施，保證活動的順利開展，得7分；

（2）能夠提供較較好的危機公關處理方案，能夠提供較完善的應急保障措施，保證活動的順利開展，得5分；

（3）能夠提供一般的危機公關處理方案，應急保障措施，基本能保證活動的順利開展，得3分；

（4）未提供賽事應急方案的，不得分。

2.2.3(3)

商務響應

（**）分

項目組成人員（8分）

根據投標人投入本項目的成員的行業(yè)認證資質進行評分：

擬派項目負責人需同時具備中國田協(xié)頒發(fā)的競賽組織管理結業(yè)證書、宣傳推廣結業(yè)證書以及專業(yè)機構頒發(fā)的救援資格證書得2分；

擬派項目醫(yī)療負責人需同時具備中國田協(xié)頒發(fā)的競賽組織管理結業(yè)證書、賽事醫(yī)療體系構建與急救管理合格證書以及專業(yè)機構頒發(fā)的救援資格證書得2分；

擬派項目宣傳負責人需同時具備中國田協(xié)頒發(fā)的競賽組織管理結業(yè)證書和媒體運營與輿情管理結業(yè)證書得2分。

擬派項目團隊每提供1個中國田協(xié)頒發(fā)的競賽組織管理結業(yè)證書得1分，最高2分。

注：以上人員不重復計算，需提供相關證書復印件，以及投標人為其自****年7月以來連續(xù)3個月繳納的社保證明，未提供完整有效證明材料的不得分。

綜合實力（6分）

投標人具有馬拉松賽事報名系統(tǒng)的，得3分。

注：須提供系統(tǒng)使用證明復印件加蓋公章，系統(tǒng)使用證明須在本次招標公告發(fā)布之日前取得，否則不得分。

根據投標人提供的項目團隊運營資質（相關證明）進行評分：

經中國田徑協(xié)會認證的賽事運營公司，并提供中國馬拉松官方網站賽事運營公司已通過注冊單位的截圖，得3分。

注：需提供投入本項目的項目團隊已通過中國田徑協(xié)會認證和注冊單位的證明截圖，未提供不得分。

2.2.3(4)

業(yè)績

（**）分

業(yè)績（**分）

1、投標人承辦過中國田徑協(xié)會認證A1賽事的，得2分。

2、****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）至今運營過半程及以上馬拉松賽事（不同年份同一賽事舉辦地可重復計分），每提供一場得2分，滿分8分。

注：提供合同或中標通知書復印件、起跑照片及投標人針對各業(yè)績真實性出具的承諾書（格式自擬）。以上業(yè)績不可重復計分。