評分因素

評分標準

企業(yè)財務狀況

（6分）

資格預審申請人應提供以下證明材料，以證明其具備履行合同的財務能力:

授信額度證明:由商業(yè)銀行出具的有效授信額度證明，明確投標人當前可用的未使用授信額度:

1.低于****萬元以下不得分；

2.****萬元（含）—****萬元（不含）人民幣得3分；

3.大于或等于****萬元人民幣得6分。

授信協(xié)議需在有效期內，且未被凍結或撤銷。

注:

①本項滿分6分；

②若為聯(lián)合體投標，可由聯(lián)合體牽頭方或聯(lián)合體所有成員方共同滿足額度要求，不接受非銀行金融機構（如小貸公司、擔保公司）出具的證明。

③申請人對資格預審申請文件的合法性、真實性負責。簽訂合同前，中標人必須向招標人提交其投標文件授信額度證明原件掃描件的原件，招標人核查（核對）無誤后，簽訂合同。如中標人不能在招標人規(guī)定的時間內向招標人提供原件，將被招標人視為放棄中標資格。

④授信額度證明原件掃描件上傳“資審申請其他材料”模塊。

認證體系（3分）

1.資格預審申請人具有有效的質量管理體系認證得1分；

2.資格預審申請人具有有效的職業(yè)健康安全管理體系認證得1分；

3.資格預審申請人具有有效的環(huán)境管理體系認證證書的得1分；

不提供不得分，本項最高得3分。

注:資格預審申請人（如為聯(lián)合體，是指聯(lián)合體所有成員）提供有效期內的體系證書原件掃描件，同時提供國家市場監(jiān)督管理總局全國認證認可信息公共服務平臺（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page?currentPosition）查詢結果截圖，如有一方成員未提供，本項不得分，本項滿分3分。體系證書原件掃描件上傳“ 資審申請其他材料”模塊 。

信用評級（3分）

資格預審申請人（如為聯(lián)合體，是指聯(lián)合體所有成員均需提供） 在資格預審申請文件截止時間前須取得有效的信用服務機構出具的信用報告。

1.信用評級為A級（含）及以上得3分；

2.信用評級為BBB級（含）及以下不得分。

注:（1）信用服務機構需在江蘇省信用服務機構管理系統(tǒng)中申報信息，并在“信用徐州”或“信用江蘇”網(wǎng)站公示（“信用徐州”公示地址:https://www.xuzhoucredit.gov.cn/xyfw/index.html）。

（2）信用報告需在“信用徐州”和“信用江蘇”網(wǎng)站進行公示（“信用徐州”公示地址:https://www.xuzhoucredit.gov.cn/thirdreport/show_list）。

（3）資格預審申請人應在資格預審申請文件截止時間前告知信用服務機構信用報告使用地，并督促信用服務機構及時在相應網(wǎng)站公示報告，若因未及時公示所造成的后果由資格預審申請人自行負責。

第三方信用服務機構的監(jiān)督管理部門為徐州市社會信用體系建設領導小組辦公室(監(jiān)督電話:****-********、****-********)。

（4）本項信用評級得分以資格預審申請人（如為聯(lián)合體，是指聯(lián)合體所有成員）信用評級結果低的建筑業(yè)企業(yè)為準，如有一方成員未提供，本項不得分，本項滿分3分。信用報告原件掃描件、網(wǎng)站查詢截圖上傳“資審申請其他材料”模塊

類似業(yè)績（**分）

資格預審申請人自****年**月1日（含）以來承接過類似工程【類似工程指單項工程造價大于或等于****萬元的裝飾裝修（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫）施工或工程總承包項目】。業(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目提供施工合同、竣工驗收證明）。類似工程業(yè)績的金額以合同中注明的金額為準，時間以竣工驗收證明為準。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關責任主體法人公章的原件掃描件。類似工程業(yè)績證明材料原件掃描件上傳至“資格申請其他材料”模塊。

每有一個得**分，最高得**分。

資格預審申請人擬派項目負責人自****年**月1日（含）以來承接過類似工程 【類似工程指單項工程造價大于或等于****萬元的裝飾裝修（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫）施工或工程總承包項目】。業(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目提供施工合同、竣工驗收證明）。類似工程業(yè)績的金額以合同中注明的金額為準，時間以竣工驗收證明為準。 類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關責任主體法人公章的原件掃描件。類似工程業(yè)績證明材料原件掃描件上傳至“資格申請其他材料”模塊。每有一個得**分，最高得**分。

注:項目負責人業(yè)績如存在人員前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料。

工程獎項（**分）

資格預審申請人承建過的裝飾裝修工程（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫）獲得國優(yōu)工程的得**分/項；省優(yōu)工程的得**分/項；市優(yōu)工程的得**分/項。滿分**分。

注:

①同一工程只計取最高級別獎項，不累計加分。

②獎項有效期:市優(yōu)一年、省優(yōu)二年、國優(yōu)三年。時間以獲獎證書或者獲獎發(fā)文為準，若發(fā)證和發(fā)文時間不一致的以發(fā)證時間為準。獎項有效期認定時間以資格審查之日為準。

③國優(yōu)工程:指中國建筑業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“中國建設工程魯班獎”、

、中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)的“國家優(yōu)質工程”、中國土木工程學會與詹天佑土木工程科技發(fā)展基金會聯(lián)合頒發(fā)的“中國土木工程詹天佑大獎”、中國建筑裝飾協(xié)會頒發(fā)的“中國建筑工程裝飾獎”、“全國建筑工程裝飾獎”。

④“省優(yōu)”工程包括由國內各省、自治區(qū)、直轄市建設行政主管部門、相關協(xié)會（學會）評審的獎項。

⑤“市優(yōu)”工程包括由地級市建設行政主管部門、所屬行業(yè)協(xié)會（學會）評審的獎項。

⑥如為聯(lián)合體投標，獎項可為聯(lián)合體任意一方獎項；申請人獎項證明材料 掃描件上傳至“資格申請其他材料”模塊。

項目負責人

（8分）

申請人 擬派項目負責人具有建設工程類高級及以上工程師 職稱 得4分；

申請人擬派項目負責人具有一級注冊造價工程師得4分。

本項最高得8分，注冊證書、職稱證書（有效期內，注冊證書在申請人企業(yè)注冊）原件掃描件上傳至“資格申請其他材料”模塊。

項目負責人答辯

（**分）

項目負責人答辯:項目負責人針對本項目建設內容問題進行現(xiàn)場答辯，由預審委員會根據(jù)本項目隨機擬定題目4題，每題5分，總分值**分。答辯采用紙質書寫，時間不超過**分鐘。

組織形式:開標現(xiàn)場由各投標人所派項目負責人抽取答辯序號，各項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號；答卷序號錯誤或有其他標記的，該答卷作廢處理按0分計。

暗標要求:項目負責人答辯內容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

擬派項目負責人攜帶本人身份證原件及注冊建造師證書復印件加蓋 申請人 單位公章后，于****年1月5日**:**到達徐州市公共資源交易中心二樓大廳（待答辯房間安排好之后，再現(xiàn)場通知答辯人員按要求進行答辯）。核驗材料不齊全或未在規(guī)定時間內簽到的視為放棄本工程答辯，答辯分作0分處理。

項目負責人答辯的評分標準:

（1）答辯內容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的**%以上；

（2）答辯內容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的**%—**%；

（3）答辯內容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的 **%—**%；

（4）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內容與標準答案不相關的，該項不得分。

項目負責人答辯得分應當取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被預審委員會認定存在重大偏差外，項目負責人答辯得分不應低于**%（如出現(xiàn)此情況，預審委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明）。

詳細評審

采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術文件和報價文件兩部分）。開標現(xiàn)場為一次解密全部標書，兩個階段唱標，第二階段唱標公布報價；評標活動分兩個階段進行:

第一階段:商務技術文件（包括施工組織設計、投標人市場信用評價）開標評標。評標委員會先評審商務技術文件，選擇商務技術文件得分匯總排前幾名的投標人（具體數(shù)量約定如下:投標人超過**個的，取前9名；投標人為9-**個的，取前7名；投標人為8個及以下的，取前5名）才能進入第二階段開標評標。若評審合格的數(shù)量，達到三家及以上但不能滿足以上數(shù)量要求的，則按實際合格數(shù)量計取。第一階段商務技術標得分總分相同且影響前9（7、5）名排名的，則以施工組織設計得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標人市場信用評價得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則由評標委員會抽簽確定。

第一階段商務技術標得分不帶入第二階段。

第二階段:報價文件開標評標，第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，包括投標報價和報價合理性，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關值的抽取范圍。

特殊情況下入圍調整方式:當出現(xiàn)招投標當事人質疑、投訴以及評委評審和計算錯誤情形的，除出現(xiàn)當事人應當進入第二階段而評標委員會否決了其進入第二階段因素外，進入第二階段的投標人不重新確定。

評標結束后，因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它情形取消已進入第二階段的投標人評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。

條款號

條款內容

2.3.1

分值構成

（總分**0分）

1、施工組織設計: **分

2、投標人市場信用評價: 6分

3、投標報價: **分
4、報價合理性: 1分

第一階段評審

評標委員會按下列評分因素和評分標準對施工組織設計（暗標）、投標人市場信用評價進行評審。

2.3.3

(1)

施工組織設計

（**分）

評審因素

頁數(shù)要求

分值

1.總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分

建議不超過5頁

1

2.施工現(xiàn)場平面布置和臨時設施、臨時道路布置

建議不超過4頁

1

3.施工進度計劃和各階段進度的保證措施

建議不超過**頁

1

4.施工過程各階段質量安全的保證措施及揚塵污染防治方案

建議不超過**頁

2

5.勞動力、機械設備和材料投入計劃

建議不超過**頁

2

6.關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

建議不超過**頁

3

7.新技術、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應用

建議不超過**頁

2

評分標準（1-7項）:

（1）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的**%以上；

（2）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的**％-**%；

（3）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的**％-**％；

（4）以上某項無具體內容的，該項不得分。

（5）施工組織設計各評分點得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。施工組織設計中除缺少相應內容的評審要點不得分外（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明），其他評分點評審得分不低于該評審要點滿分的**%。

（6）施工組織設計各評分點評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應說明評審及打分理由。

（7）施工組織設計各評分點篇幅每超過1頁的，扣0.**分。

（8）施工組織設計要求暗標編制，標題、內容、文字均不得出現(xiàn)投標人名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

2.3.3（2）

投標人市場信用評價（6分）

企業(yè)信用分占評標總分值的取值為G值（本項目G值為6）。企業(yè)參與投標的信用分值為X,X值計算方法為企業(yè)參與項目投標時企業(yè)信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數(shù)。（如企業(yè)考評分為**.**，G值為6分，則該企業(yè)參與投標信用分值為**.**％×6＝4.**）

本標段信用分按照徐州市住建局公布的評標當日有效的信用評價結果計取（以徐州市建筑業(yè)企業(yè)信用評價動態(tài)查詢系統(tǒng)“網(wǎng)址為http://**0.**.7.**7:****/a/archives/archivesMainScore/queryMainList中評標當日公布的信用分為準）。信用分以投標人裝飾裝修企業(yè)信用評價結果得分為準。

第二階段評審

評標委員會按下列評分因素和評分標準對投標報價、投標報價合理性進行評審。

2.3.2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定:方法五；

2、評標基準值計算具體細則見招標文件第三章本章附件B，參數(shù)設置如下:

K值取值范圍:**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ值取值范圍:8%、9%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3、采用方法五時，評標價應扣除專業(yè)工程暫估價（含稅金），具體金額詳見招標文件。

4、特殊情形下，評標基準價調整方式:除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.3.3

(3)

投標報價得分計算

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.3（4）

投標報價合理性（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率:**%,乘以權重系數(shù)**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負**%的綜合單價）乘以權重系數(shù)**%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分,最多扣1分。