各潛在投標(biāo)人:
汕尾紅海灣綠色制造產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目(一期)施工圖審查服務(wù)于****年**月**日在廣東省公共資源交易中心工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中心網(wǎng)站、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺上發(fā)布招標(biāo)公告。現(xiàn)對該項(xiàng)目招標(biāo)文件作出更正。
| 序號 | 條款 | 原文 | 更正后 |
| 1 | 第二章 招標(biāo)公告:監(jiān)督機(jī)構(gòu) | 汕尾市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 汕尾市投資控股有限公司 |
| 2 | 第二章 招標(biāo)公告: 監(jiān)督機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | ****-******6 | ****-******1 |
| 3 | 第三章 投標(biāo)人須知前附表: 1.**.2投標(biāo)人提出問題的截止時間和形式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)文件有異議的,應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)截止時間 ** 日前向招標(biāo)人一次性提出,逾期不再受理,通過登錄廣東省公共資源交易中心工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中心(網(wǎng)址:https://www.gdgczb.com ) 網(wǎng)上交易系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)上提問,按收到時間為準(zhǔn)。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)收到異議之日起 3 日內(nèi)作出答復(fù)。 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對招標(biāo)文件有疑問的,應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)截止時間 **日前向招標(biāo)人一次性提出,逾期不再受理,通過登錄廣東省公共資源交易中心工程建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中心(網(wǎng)址:https://www.gdgczb.com ) 網(wǎng)上交易系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)上提問,按收到時間為準(zhǔn)。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)收到疑問之日起 3 日內(nèi)作出答復(fù)。 |
| 4 | 第四章 評標(biāo)辦法前附表: 2.2.4(2)對本項(xiàng)目施工圖審查重點(diǎn)難點(diǎn)的認(rèn)知和解決措施 | 對本項(xiàng)目施工圖審查重點(diǎn)難點(diǎn)的認(rèn)知和解決措施進(jìn)行評審: 1、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)有充分的認(rèn)識,解決措施具體,針對性強(qiáng)。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路清晰,目標(biāo)明確的,得**分; 2、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)有認(rèn)識,解決措施有針對性但不具體。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路較清晰,目標(biāo)較明確的,得8分; 3、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)不夠充分的認(rèn)識。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路不夠清晰,目標(biāo)不夠明確的,得6分; 4、有提供施工圖審查重點(diǎn)難點(diǎn)的認(rèn)知和解決措施的,得基本分4分,不提供得0分。 | 對本項(xiàng)目施工圖審查重點(diǎn)難點(diǎn)的認(rèn)知和解決措施進(jìn)行評審: 1、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)有充分的認(rèn)識,解決措施具體,針對性強(qiáng)。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路清晰,目標(biāo)明確的,得**分; 2、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)有認(rèn)識,解決措施有針對性但不具體。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路較清晰,目標(biāo)較明確的,得8分; 3、對本項(xiàng)目的重點(diǎn)難點(diǎn)不夠充分的認(rèn)識。對于項(xiàng)目的施工圖審查,思路不夠清晰,目標(biāo)不夠明確的,得6分; 4、有提供施工圖審查重點(diǎn)難點(diǎn)的認(rèn)知和解決措施的,得基本分4分; 5、不提供得0分。 |
| 5 | 第四章 評標(biāo)辦法前附表: 2.2.4(2)項(xiàng)目實(shí)施方案 | 根據(jù)用戶需求“項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容”,投標(biāo)人對開展相關(guān)施工圖審查服務(wù)等提供實(shí)施方案進(jìn)行評審: 1、項(xiàng)目實(shí)施方案全面合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果的質(zhì)量評定等都有具體要求,得**分; 2、項(xiàng)目實(shí)施方案基本合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果質(zhì)量評定等僅有基本的要求,得8分; 3、項(xiàng)目實(shí)施方案不夠合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果的質(zhì)量評定等都沒有具體要求,得6分; 4、有提供項(xiàng)目實(shí)施方案的,得基本分4分,不提供得0分。 | 根據(jù)用戶需求“項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容”,投標(biāo)人對開展相關(guān)施工圖審查服務(wù)等提供實(shí)施方案進(jìn)行評審: 1、項(xiàng)目實(shí)施方案全面合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果的質(zhì)量評定等都有具體要求,得**分; 2、項(xiàng)目實(shí)施方案基本合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果質(zhì)量評定等僅有基本的要求,得8分; 3、項(xiàng)目實(shí)施方案不夠合理,對項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境,實(shí)施步驟,過程控制以及成果的質(zhì)量評定等都沒有具體要求,得6分; 4、有提供項(xiàng)目實(shí)施方案的,得基本分4分; 5、不提供得0分。 |
| 6 | 第四章 評標(biāo)辦法前附表: 2.2.4(2)保證審查質(zhì)量及工期所采取的措施 | 根據(jù)用戶需求“項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容”,投標(biāo)人對本項(xiàng)目的工作的質(zhì)量保證及工期保證措施進(jìn)行評審: 1、資源配備合理,針對本項(xiàng)目編制具體的工作制度,工作計(jì)劃安排合理,質(zhì)量及工期控制措施合理的,得**分; 2、資源配備合理,針對本項(xiàng)目編制具體的工作制度,工作計(jì)劃安排合理,質(zhì)量及工期控制措施基本合理的,得8分; 3、保證施工圖審查質(zhì)量及工期所采用的措施一般,不夠全面的,得6分; 4、有保證審查質(zhì)量及工期所采取的措施的,得基本分4分。不提供得0分。 | 根據(jù)用戶需求“項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容”,投標(biāo)人對本項(xiàng)目的工作的質(zhì)量保證及工期保證措施進(jìn)行評審: 1、資源配備合理,針對本項(xiàng)目編制具體的工作制度,工作計(jì)劃安排合理,質(zhì)量及工期控制措施合理的,得**分; 2、資源配備合理,針對本項(xiàng)目編制具體的工作制度,工作計(jì)劃安排合理,質(zhì)量及工期控制措施基本合理的,得8分; 3、保證施工圖審查質(zhì)量及工期所采用的措施一般,不夠全面的,得6分; 4、有保證審查質(zhì)量及工期所采取的措施的,得基本分4分; 5、不提供得0分。 |
| 7 | 第四章 評標(biāo)辦法前附表: 2.2.4(2)合理化建議
| 根據(jù)項(xiàng)目的建設(shè)情況,投標(biāo)人對本項(xiàng)目的施工圖審查工作提出合理化建議進(jìn)行評審: 1、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議合理,有實(shí)際意義和采用價值,得**分; 2、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議基本合理,較有實(shí)際意義和采用價值,得8分; 3、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議一般,無實(shí)際意義和采用價值不高,得6分; 4、合理化建議的,得基本分4分,不提供得0分。 | 根據(jù)項(xiàng)目的建設(shè)情況,投標(biāo)人對本項(xiàng)目的施工圖審查工作提出合理化建議進(jìn)行評審: 1、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議合理,有實(shí)際意義和采用價值,得**分; 2、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議基本合理,較有實(shí)際意義和采用價值,得8分; 3、關(guān)于項(xiàng)目質(zhì)量、工期、成本等提出的合理化建議一般,無實(shí)際意義和采用價值不高,得6分; 4、合理化建議的,得基本分4分; 5、不提供得0分。 |
本更正公告為“汕尾紅海灣綠色制造產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施配套項(xiàng)目(一期)施工圖審查服務(wù)”招標(biāo)文件的一部分,如有與招標(biāo)文件產(chǎn)生沖突或不一致的,以本公告為準(zhǔn),其他內(nèi)容不變。
汕尾市綠色智造產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展有限公司
****年**月**日