全椒縣中醫(yī)院東區(qū)醫(yī)療設備購置項目（五標包：**排CT采購項目）更正公告2
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：czqjcg******-**4
原公告的采購項目名稱：全椒縣中醫(yī)院東區(qū)醫(yī)療設備購置項目（五標包：**排CT采購項目）
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：采購文件
更正內(nèi)容：
質(zhì)疑事項1：★1.2探測器z軸物理排數(shù)→探測器z軸排數(shù)
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且“物理”屬于冗余修飾詞，簡化表述后不影響臨床對探測器覆蓋維度的理解，表述更簡潔精準。本次招標參數(shù)設置完全符合上述違規(guī)情形，已對供應商造成不合理的差別對待。
回復：目前市面**排CT生產(chǎn)廠家較多，參數(shù)經(jīng)過市場調(diào)研，以上
參數(shù)能夠滿足的廠家有聯(lián)影、東軟、波影、安科等廠家，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項2：★2.1機架最快旋轉(zhuǎn)速度（**0°）從≤0.**s 調(diào)整為≤1s
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且0.**s超高速旋轉(zhuǎn)對設備硬件（軸承、電機）要求極高，會增加成本與故障風險；1s 旋轉(zhuǎn)速度已能滿足常規(guī)臨床需求（如成人心臟掃描、快速動態(tài)成像），兼顧設備穩(wěn)定性與臨床效率。
回復：本次采購的CT不做心臟掃描和介入機架最快旋轉(zhuǎn)速度（**0°）：≤0.**s已經(jīng)足夠使用，完全滿足醫(yī)院使用，考慮的采購成本和后續(xù)維護成本，且參數(shù)經(jīng)過市場調(diào)研，以上參數(shù)能夠滿足的廠家有聯(lián)影、東軟、波影、安科等廠家，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項3：★3.1最長可移動范圍從≥****mm 調(diào)整為≥****mm
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且****mm 范圍已覆蓋**％ 以上患者（含身高2米內(nèi)人群）的掃描體位需求，過寬范圍會增加床體占用空間與硬件成本，無額外臨床價值。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項4：★3.2 床水平移動最大速度從≥**0mm／s 調(diào)整為≥**0mm／s。
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**0mm／s的移動速度已能滿足常規(guī)掃描的體位調(diào)整效率，過快速度可能增加患者（尤其是重癥／老年患者）的體位不適感，同時降低床體運行的穩(wěn)定性。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項5：★3.5床面可升最高距離從≥****mm 調(diào)整為≥**0mm
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**0mm 高度已滿足輪椅／平車轉(zhuǎn)運患者的上下床需求，過高高度會增加床體重心不穩(wěn)風險，同時不符合多數(shù)醫(yī)護人員的操作 ergonomics（人體工學）。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項6：★4.9 最長連續(xù)掃描時間（刪除）
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且臨床常規(guī)掃描（如胸腹聯(lián)合、血管成像）的連續(xù)時間通常不超過**s，保留該參數(shù)無實際臨床指導意義：同時設備硬件會通過熱容量、散熱率間接保障掃描持續(xù)性，無需單獨標注。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項7：★4.** 最大螺距從≥2.0 調(diào)整為≥1.5
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，距過會降低圖像層間連續(xù)性，增加部分容積效應風險；1.5的螺距且能平衡掃描度與圖像質(zhì)量，滿足常規(guī)臨床診斷需求。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項8：★4.** 高對比度分辨率從≥**1p／cm＠0％ MTE 調(diào)整為≥**1p／cm＠0％ MTF事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**1p／cm的高對比度分辨率已能清晰分辨臨床關鍵結(jié)構(gòu)（如小血管、骨細節(jié)）；**1p／cm的過高要求會增加設備硬件成本，且超出多數(shù)臨床診斷的實際需求。
回復：將原招標文件技術(shù)參數(shù)及要求中的★4.** 高對比度分辨率：≥**lp/cm@0%MTF現(xiàn)修改為：高對比度分辨率：≥**lp/cm。
質(zhì)疑事項9：★4.** 低對比度分辨率從≤2mm＠0.3％調(diào)整為≤5mm＠0.3％
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且5mm＠0.3％的低對比度分辨率已能滿足常規(guī)病變（如腫瘤、囊腫）的檢出需求；≤2mm 的過高要求會大幅增加輻射劑量，不符合“合理低劑量”的臨床原則。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項**：★5.1球管陽極熱容量（刪除“非等效概念”）
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且“非等效概念”屬于技術(shù)冗余表述，臨床關注的是熱容量數(shù)值本身（3.5MHU 已能支持大劑量連續(xù)掃描），刪除后不影響臨床對球管負載能力的判斷。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項**：★5.2陽極最大散熱率從≥**0KHU／min 調(diào)整為≥**0KHU／min
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**0KHU／min的散熱率已能滿足常規(guī)臨床掃描的熱量散發(fā)需求；過高散熱率會增加球管體積與成本，無額外臨床收益。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項**：★5.9 最低管電壓從≤**kV 調(diào)整為≤**kV
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**kV的過低管電壓會導致圖像噪聲顯著增加（影響診斷），且僅適用于極少數(shù)特殊低劑量場景：**kV 是兼顧低劑量與圖像質(zhì)量的更實用臨床選擇。
回復：原招標文件技術(shù)參數(shù)中★5.9 最低管電壓從≤**kV 現(xiàn)修改為★5.9 最低管電壓從≤**kV。
質(zhì)疑事項**：★5.** 球管電壓選擇范圍從≥6檔調(diào)整為≥4檔
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且4檔電壓已能覆蓋常規(guī)臨床掃描（如頭顱、胸腹、血管）的劑量與圖像質(zhì)量需求；過多檔位會增加操作復雜度，無臨床必要。
回復：本參數(shù)滿足的廠家有聯(lián)影、安科、賽諾等品牌相關機型，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項**：★8.4.1≤**kV 低劑量掃描→≤**kV 低掃描
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且**kV掃描的圖像噪聲過高（易影響診斷），**kV 是臨床更常用的“低劑量”可診斷圖像質(zhì)量的平衡選擇，適用場景更廣泛。
回復：原招標文件技術(shù)參數(shù)中的★8.4.1≤**kV 低劑量掃描現(xiàn)修改為★8.4.1≤**kV低劑量掃描。
質(zhì)疑事項**：★8.7 提供最新的深度學習 AI 重建技術(shù)（刪除）
事實依據(jù)：理由：參數(shù)無法滿足同樣的三家，且“最新”屬于時效性模糊表述，且AI重建技術(shù)需結(jié)合設備硬件適配性；臨床更關注重建效果而非“最新”標簽，刪除后避免表述不嚴謹。
回復：此項已在更正公告中回復，已更換參數(shù)為：★8.7 UPS一臺，工作時延≥**分鐘。
質(zhì)疑事項**：Dose check：為了控制低劑量協(xié)議的合理使用，每個協(xié)議都可以設定系統(tǒng)允許最大閾值，超過設定閾值，自動進行提醒。
Dose Report： 自動計算本次診斷的劑量報告，并可進行打印和保存。
最先進的雙域迭代重建算法：實現(xiàn)低劑量掃描得到高精度圖像形狀過
濾器：使用多個不同形狀的濾線器產(chǎn)生不同分布的射線源，使其均 勻分布以減少病人的表面劑量。
回復：原招標文件技術(shù)參數(shù)中8.4.6 Dose check：為了控制低劑量協(xié)議的合理使用，每個協(xié)議都可以設定系統(tǒng)允許最大閾值,超過設定閾值，自動進行提醒此條刪除。8.4.7Dose Report：自動計算本次診斷的劑量報告，并可進行打印和保存現(xiàn)修改為自動計算本次診斷的劑量報告，并可進行打印和保存。
質(zhì)疑事項**：本項目招標文件多個評分標準未量化和細化，沒有明確評判標準，評審的主觀判斷范圍過大，影響公平競爭。
回復：技術(shù)標中的評分指標已詳細描述具體的評審要素及細化的評分分值，且評審因素細化和量化程度以及分值的設置，能夠限制評標委員會各評委的自由裁量權(quán)，不存在影響公平競爭的情況，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
質(zhì)疑事項**： 本項目招標文件交貨地點、安裝環(huán)境設置不明確，違反相關法律規(guī)定，采購需求供貨及安裝地點采購人指定地點，上述交貨地點的描述跟沒有說一樣，沒有確切的地理位置、樓層，安裝環(huán)境不明確，嚴重影響投標人準確評估運輸、裝卸（至指定地點）、安裝等費用，進一步影響投標人合理報價，給投標人帶來不必要的風險。
回復：招標文件采購需求中的供貨及安裝地點為采購人指定地點，旨在保障采購項目落地的靈活性與適配性，不影響合法合規(guī)供應商的投標與履約資格，且不存在違規(guī)或歧義，詳細的供貨及安裝地點可在中標單位簽訂合同時與采購人詳細商榷，故按原招標文件執(zhí)行，不予修改。
澄清1、原招標文件技術(shù)參數(shù)8.**圖文工作站一套、4M醫(yī)用影像專用顯示屏2個現(xiàn)修改為8.**圖文工作站一套（包含：快速激光打印機一臺、商用電腦主機及≥**英寸顯示器各一臺）、4M醫(yī)用影像專用顯示屏2個。
澄清2、技術(shù)參數(shù)中增加一條8.**醫(yī)療用防護鉛衣、鉛帽、鉛圍脖、鉛圍裙各一件，鉛衣架一個，兩把醫(yī)療用可移動轉(zhuǎn)椅（帶扶手及靠背），兩張1.2米標準電腦桌。
澄清3：本項目原投標文件遞交截止時間、開標時間為 ****年**月**日**點**分現(xiàn)調(diào)整為****年**月**日**點**分。
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
此更正公告內(nèi)容視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載。以最后發(fā)布的答疑澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件。如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解。
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：全椒縣衛(wèi)生健康委員會
地 址：全椒縣政務中心8號樓
聯(lián)系人：丁少鵬
聯(lián)系方式：**********7
2.采購代理機構(gòu)信息
名 稱：安徽星啟工程項目管理有限公司
地 址：滁州市花園東路**8號
聯(lián)系人：雷宇
聯(lián)系方式：**********8
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人：丁少鵬、雷宇
電話：**********7、**********8
