泉州臺商投資區(qū)江城大道（濱湖西路-湖山路）市政工程

（二次招標(biāo)）答疑紀(jì)要

各投標(biāo)人：

泉州臺商投資區(qū)江城大道（濱湖西路-湖山路）市政工程（二次招標(biāo)）（招標(biāo)項目編號：泉臺招字[****]第2號），現(xiàn)發(fā)布答疑紀(jì)要如下：

一、有關(guān)于招標(biāo)文件的修改

刪除招標(biāo)文件第3章第1節(jié)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)表（綜合評估法B類）4.1.9條款“5.其他要求”中的第①點內(nèi)容。

二、有關(guān)于投標(biāo)人的提問

提問1.招標(biāo)文件《第3章 評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)》第1節(jié)第4.1.9款第5點規(guī)定：“投標(biāo)人提供的業(yè)績?nèi)魹槁?lián)合體形式的必須為牽頭人身份完成的業(yè)績，EPC或工程總承包業(yè)績?nèi)魹槁?lián)合體形式的必須為牽頭人身份且承擔(dān)主體工程施工完成的業(yè)績，否則業(yè)績不計。”本次為常規(guī)的施工總承包招標(biāo)，在EPC或工程總承包模式中，設(shè)計單位牽頭、施工單位承擔(dān)主體施工是行業(yè)慣常做法。倘若投標(biāo)單位作為聯(lián)合體成員已成功完成項目主體工程施工，并且能夠按照招標(biāo)文件要求提供合同、竣工驗收等相關(guān)資料，那么其業(yè)績理應(yīng)被視作其施工能力的有效證明。招標(biāo)文件的要求顯然違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》中“公平競爭”的原則和《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條中“不得設(shè)置與項目實際需要無關(guān)的條件”的規(guī)定。建議將上述業(yè)績要求修改為：若投標(biāo)人作為聯(lián)合體成員提供承擔(dān)主體施工的業(yè)績證明材料，該業(yè)績予以認可？

回復(fù)：已取消牽頭人的業(yè)績要求詳見“一、招標(biāo)文件修改”內(nèi)容，若為聯(lián)合體中標(biāo)的聯(lián)合體方所承接的施工業(yè)績應(yīng)滿足本項目業(yè)績所要求規(guī)定。

提問2.招標(biāo)文件設(shè)置不合理，存在為泉州臺商投資區(qū)企業(yè)量身定做的行為。

回復(fù)：本項目招標(biāo)文件嚴(yán)格按照福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件（****年版）》的通知閩建筑〔****〕5號規(guī)定的范本編制；業(yè)績設(shè)置符合閩建筑[****]**號文規(guī)定的不得超過招標(biāo)工程實際指標(biāo)的三分之二和企業(yè)類似業(yè)績（指標(biāo)不超過兩項）的規(guī)定；評定分離定標(biāo)辦法嚴(yán)格執(zhí)行根據(jù)評定分離”招標(biāo)項目負面行為清單（****年版）》的通知閩建筑〔****〕**號要求未存在負面行為。

本答疑紀(jì)要及補充通知是招標(biāo)文件的組成部分，和招標(biāo)文件具有同等的法律效力，原招標(biāo)文件與答疑紀(jì)要有不一致的，以答疑紀(jì)要內(nèi)容為準(zhǔn)。

招標(biāo)人：泉州臺商投資區(qū)城市建設(shè)發(fā)展有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)：中招國際招標(biāo)有限公司

****年1月**日