洞口縣經(jīng)開區(qū)樂業(yè)路新建工程中標(biāo)候選人公示
根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)及招標(biāo)文件的規(guī)定，洞口縣經(jīng)開區(qū)樂業(yè)路新建工程評(píng)標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，本項(xiàng)目采用湘建監(jiān)督〔****〕**7號(hào)文件中“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”的評(píng)標(biāo)辦法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦了以下3名中標(biāo)候選人（排序），現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。公示期****年 7 月 ** 日至****年 7 月 ** 日。
招 標(biāo) 人： 湖南洞口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)有限公司
地 址： 湖南洞口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華榮路
聯(lián) 系 人： 劉先生
電 話： **********2
招投標(biāo)監(jiān)督機(jī)構(gòu): 洞口縣建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)管理辦公室
聯(lián)系電話：****-******7
| 中標(biāo)候選人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中標(biāo)候選人名稱 | 湘泰建工集團(tuán)有限公司 | 湖南新湖建設(shè)有限公司 | 湖南諾成項(xiàng)目管理有限公司 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ******0.** | ******0.** | ******7.** | ||
| 其中暫估價(jià)（元） | ******7.** | ******7.** | ******7.** | ||
| 質(zhì)量 | 符合《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》，達(dá)到《建筑工程質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的合格工程 | 符合《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》，達(dá)到《建筑工程質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的合格工程 | 符合《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》，達(dá)到《建筑工程質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的合格工程 | ||
| 工期 | **日歷天 | **日歷天 | **日歷天 | ||
| 詳細(xì)評(píng)審得分情況 | 總分 | **.** | **.** | **.** | |
| 業(yè)績(jī)及信用評(píng)審得分 | 5.** | 5.** | 4.** | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | **.** | **.** | **.** | ||
| 工程業(yè)績(jī) | / | / | / | ||
| 項(xiàng)目經(jīng)理 | 姓名 | 蔣嬌嬌 | 肖焱 | 盤朝東 | |
| 工程業(yè)績(jī) | / | / | / | ||
| 獲獎(jiǎng)情況 | / | / | / | ||
| 證書編號(hào) | 湘 ************ | 湘************ | 湘 ************ | ||
| 技術(shù) 負(fù)責(zé)人 | 姓名 | 康國云 | 向世超 | 陳宏富 | |
| 工程業(yè)績(jī) | / | / | / | ||
| 獲獎(jiǎng)情況 | / | / | / | ||
| 證書編號(hào) | B************0 **** | B****************8 | B****************9 | ||
| 投標(biāo)擔(dān) 保信息 | 擔(dān)保機(jī)構(gòu) | 湖南長(zhǎng)銀融資擔(dān)保有限公司 | 瀚華融資擔(dān)保股份有限公司 | 湖南省湘誠融資擔(dān)保有限責(zé)任公司 | |
| 經(jīng)營地址 | 長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民東路**號(hào)長(zhǎng)房國際大廈**樓 | 重慶市北部新區(qū)財(cái)富大道**號(hào) | 長(zhǎng)沙市天心區(qū)友誼路**8號(hào)湘誠萬興南棟**樓 | ||
| 聯(lián)系電話 | ****-******** | / | ****-******** | ||
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、否決依據(jù)和原因：
| 投標(biāo)人 | 不合格原因 |
| 邵陽市公路工程有限責(zé)任公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南筑航建設(shè)工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南共贏建筑工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南永利建設(shè)工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南翊翔建設(shè)工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南東方淥江建設(shè)有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 洞口縣建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南溪和建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南博天建設(shè)有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) |
| 祁陽縣吉鑫建筑工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南億項(xiàng)建設(shè)工程有限公司 | 響應(yīng)性評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南大辰建設(shè)工程有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 形式評(píng)審否決投標(biāo) |
