詳細說明：
經(jīng)評標委員會評審,****年錫山區(qū)國省干線公路標志標線日常維護項目,****XS-BZBXWH標段
| 第一中標候選人：江蘇無錫交通設(shè)施有限公司，預(yù)期中標價格**0(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：錢炳偉 |
| 第二中標候選人：江蘇耀鑫交通設(shè)施有限公司，預(yù)期中標價格**8(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：張曉芳 |
| 第三中標候選人：遼寧中科道路工程有限公司，預(yù)期中標價格****4(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：臧峰 |
廢標原因分別如下：
| 廢標單位及原因：1、徐州眾安交通設(shè)施有限公司未按照招標文件規(guī)定的金額、形式、時效和內(nèi)容提供投標保證金，不符合招標文件第三章評標辦法 形式與響應(yīng)性評審（3）投標人按照招標文件規(guī)定的金額、形式、時效和內(nèi)容提供了投標保證金，未通過第一信封 形式與響應(yīng)性評審。 2、邯鄲市金明交通器材有限公司提供業(yè)績不符合招標文件第三章評標辦法 資格評審（3）業(yè)績要求 ，未通過第一信封 資格評審。 若對評標結(jié)果有異議，請在****-**-**日到****-**-**日內(nèi)向招標人書面提出；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人：許居磊 聯(lián)系電話：**********6 |
| 投標單位 | 投標單價合計（元） | 評標價（元） | 評標基準價浮動系數(shù) | 評標基準價（元） | 偏差率 | 得分 | 名次 |
| 江蘇錫廣交通工程有限公司 | ****9 | **6 | 1.** | **0.** | 1.** | **.** | 第7名 |
| 江蘇中路交通發(fā)展有限公司 | ****1 | **4 | 0.** | **.** | 第5名 |
| 江蘇無錫交通設(shè)施有限公司 | ****4 | **0 | -0.** | **.** | 第1名 |
| 江蘇集多寶建設(shè)有限公司 | ****8.** | **5 | -**.** | **.** | 第**名 |
| 江蘇豐安交通建設(shè)有限公司 | ****7 | **0 | -7.** | **.** | 第**名 |
| 江陰市青舜交通設(shè)施工程有限公司 | ****9 | **5 | -6.** | **.** | 第**名 |
| 江蘇宏偉路橋建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****3 | **6 | -3.** | **.** | 第8名 |
| 無錫眾合鋼結(jié)構(gòu)交通工程有限公司 | ****5 | **0 | -2.** | **.** | 第6名 |
| 江蘇耀鑫交通設(shè)施有限公司 | ****2 | **8 | -0.** | **.** | 第2名 |
| 江蘇順康交通科技有限公司 | ****8 | **6 | -8.** | **.** | 第**名 |
| 遼寧中科道路工程有限公司 | ****4 | **8 | -0.** | **.** | 第3名 |
| 江蘇天之順建設(shè)有限公司 | ****2 | **3 | 0.** | **.** | 第4名 |
| 張家港港豐交通安全設(shè)施有限公司 | ****9 | **8 | 1.** | **.** | 第9名 |
| 張家港華夏慧通交通工程有限公司 | ****7 | **9 | 2.** | **.** | 第**名 |
招標人代表在第一信封開標現(xiàn)場隨機抽取K值，K值為1.**。
根據(jù)招標文件要求，綜合得分（評標價與信譽得分之和）相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：（1）評標價低的投標人排名在前；（2）投標文件遞交截止之日被列入紅名單的投標人優(yōu)先；（3）投標文件遞交截止之日在江蘇省公路水運建設(shè)市場信用分值較高者排名在前；（4）投標文件遞交截止之日在無錫市交通建設(shè)市場從業(yè)單位履約考核綜合得分較高者排名在前；（5）仍不能確定的，由評標委員會投票決定。第二款 江蘇耀鑫交通設(shè)施有限公司推薦為第二中標候選人，遼寧中科道路工程有限公司推薦為第三中標候選人。
