大招標(biāo)(http://www.xiabu.net.cn)
| 公示期：****/7/9至****/7/** | | ;;;;茲有建設(shè)單位<杭州市水務(wù)集團(tuán)有限公司>的工程<****年城市供水管網(wǎng)建設(shè)工程-荊長(zhǎng)大道DN****頂管過(guò)余杭塘河給水管道工程>,項(xiàng)目編號(hào)為 ,已經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審, 現(xiàn)對(duì)中標(biāo)候選人予以公示。 杭州市水務(wù)集團(tuán)有限公司> |
| 排名 | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價(jià)格(萬(wàn)元) | 工期要求(天) | 得分 | | 1 | 杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司; | 劉鵬 ; | **0.**** ; | ;**0 | ;**.** | |
| |
| 資格條件對(duì)業(yè)績(jī)的要求： | | ;;;;自****年1月1日以來(lái)完成過(guò)管徑在**0mm （含）以上且長(zhǎng)度在**米（含）以上的給水頂管管道工程業(yè)績(jī)；[需同時(shí)提供有效證明材料為：①中標(biāo)通知書掃描件、②施工合同掃描件、③竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書）掃描件，三者缺一不可，否則不予認(rèn)可] （備注：①、如上述材料所能承載的證明內(nèi)容不能完全體現(xiàn)業(yè)績(jī)要求的，則應(yīng)提供建設(shè)方證明材料；②、上述證明材料載明信息不一致時(shí)，按竣工驗(yàn)收記錄（或報(bào)告或證書）、施工合同、中標(biāo)通知書的順序進(jìn)行認(rèn)定；③、所有業(yè)績(jī)證明材料必須清晰，如有模糊、內(nèi)容不清等現(xiàn)象，經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)討論可能將導(dǎo)致該業(yè)績(jī)無(wú)效) | | 評(píng)標(biāo)辦法對(duì)業(yè)績(jī)的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無(wú) | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： |
| 第一中標(biāo)候選人：杭州華水市政工程集團(tuán)有限公司 | | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的業(yè)績(jī)和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評(píng)審結(jié)論 | | 竣工日期：****年6月**日/ 單個(gè)合同金額：****.**萬(wàn)元/ 管徑DN****且長(zhǎng)度****米，給水頂管管道工程 | 廣南梅供水管工程施工第一標(biāo)段 | 珠海水務(wù)集團(tuán)有限公司 | 竣工日期：****年6月**日/ 單個(gè)合同金額：****.**萬(wàn)元/ 管徑DN****且長(zhǎng)度****米，給水頂管管道工程 | 1、中標(biāo)通知書 2、工程合同 3、工程竣工驗(yàn)收證明材料 | 專家評(píng)審意見(jiàn):符合 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號(hào) | 單位名稱 | 存在問(wèn)題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 浙江機(jī)施建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 2 | 福建省南星建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 3 | 浙江源銘環(huán)境建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 4 | 浙江泰立建筑工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 5 | 浙江崇業(yè)建設(shè)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 6 | 杭州宏愷建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 7 | 杭州聯(lián)強(qiáng)環(huán)境建設(shè)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 8 | 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | | 9 | 臺(tái)州崇泰建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 武義巨合建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 浙江九華建設(shè)有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 天津市管道工程集團(tuán)有限公司 | 資信標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【項(xiàng)目管理班子項(xiàng)目管理班子配備不能滿足要求的：（1）C類證書專職安全生產(chǎn)管理人員配備不符合規(guī)定的；（2）擬派駐現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵崗位人員個(gè)數(shù)及合同、社保繳納證明不符合要求的（本項(xiàng)目需至少配置項(xiàng)目經(jīng)理 1 人、技術(shù)負(fù)責(zé)人 1 人、質(zhì)量員 1 人、安全員 1 人）；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 杭州宏豐市政建設(shè)工程有限公司 | 資格審查 | 在【資格審查】中【投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資格業(yè)績(jī)條件的；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 興潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | | ** | 浙江恒力建設(shè)有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 | 在【評(píng)審】中【主要施工機(jī)械設(shè)備不能滿足施工需要的；】未通過(guò)評(píng)審； | |
| |
| 杭州市建設(shè)工程招標(biāo)造價(jià)服務(wù)中心 |
| |
| ****/7/9 |
| |
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：
大招標(biāo)(http://www.xiabu.net.cn)
