| 一、評標(biāo)情況: (一)評標(biāo)時間:****年**月**日 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心博羅分中心5號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會組成:評標(biāo)委員會由5人組成,分別是1位招標(biāo)人評委代表以及4位從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取的評標(biāo)專家,專業(yè)為A******土木工程;A******給水排水;A******市政道路;A******市政給水排水。 (四)參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共7家,名單如下: (1)廣東金筑工程管理有限公司; (2)惠州市建設(shè)集團工程建設(shè)監(jiān)理有限公司; (3)惠州市惠誠建設(shè)監(jiān)理有限公司; (4)廣東進裕項目管理咨詢有限公司; (5)中科思成建設(shè)集團有限公司; (6)廣東際安工程管理有限公司; (7)廣東安業(yè)建設(shè)工程顧問有限公司。 (五)初步評審情況:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進行初步評審。 (1)特征碼檢查:按照《關(guān)于建設(shè)工程項目全面啟用投標(biāo)文件特征碼檢測功能的通知》(惠公易函〔****〕**號)要求,評標(biāo)委員會借助惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)電子交易系統(tǒng)對所有投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行特征碼檢查。 (2)初步評審不通過情況:無。 (3)初步評審結(jié)果:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進行形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審;7家投標(biāo)企業(yè)通過形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審。 (六)詳細評審情況:本次評標(biāo)采用綜合評分法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進行打分,并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人。 (七)廢標(biāo)情況:無。 (八)評標(biāo)結(jié)果:評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人投標(biāo)報價得分、資信業(yè)績得分及監(jiān)理大綱得分綜合得分結(jié)果,按從高至低的順序進行排名,推薦前3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人,分別為: 排名第一:惠州市惠誠建設(shè)監(jiān)理有限公司,總得分為:**.**分; 排名第二:廣東金筑工程管理有限公司,總得分為:**.**分; 排名第三:惠州市建設(shè)集團工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,總得分為:**.**分。 |