根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,赫章縣水務局的赫章縣財姑河河道治理工程勘察設計（二次）(入場登記號：E**************UD）投資項目統(tǒng)一代碼：/已于****年**月**日**時**分,在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州眾誠天河水利工程有限公司
資質(zhì)條件：水利行業(yè)乙級、工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察）、工程測量）乙級 ,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**
投標總報價（下浮率)：最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮1.0%為投標總報價。
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范和技術標準
服務期限：滿足業(yè)主各階段設計進度計劃要求，其中合同簽訂后**日歷天內(nèi)需提交初步設計報告（送審稿），后續(xù)服務至工程竣工決算完成為止。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：劉仁飛；證書編號：黔高 ********7
第二中標候選人：貴州海河建設工程有限公司
資質(zhì)條件：水利行業(yè)乙級、工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察）、工程測量）乙級 ,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**
投標總報價(下浮率)：最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮1.0%為投標總報價。
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范和技術標準
服務期限：滿足業(yè)主各階段設計進度計劃要求，其中合同簽訂后**日歷天內(nèi)需提交初步設計報告（送審稿），后續(xù)服務至工程竣工決算完成為止。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：張騰飛；證書編號：黔高 **********
第三中標候選人：貴州鼎弘源工程有限公司
資質(zhì)條件：水利行業(yè)乙級、工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察）、工程測量）乙級 ,具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**
投標總報價(下浮率)：最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮2.0%為投標總報價。
工程質(zhì)量：滿足國家及行業(yè)現(xiàn)行規(guī)程規(guī)范和技術標準
服務期限：滿足業(yè)主各階段設計進度計劃要求，其中合同簽訂后**日歷天內(nèi)需提交初步設計報告（送審稿），后續(xù)服務至工程竣工決算完成為止。
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：姜應紅；證書編號：黔高************8
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向（行業(yè)監(jiān)督部門名稱：畢節(jié)市水務局聯(lián)系電話：****-******0）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州眾誠天河水利工程有限公司 |
| 2 | 貴州海河建設工程有限公司 |
| 3 | 貴州億信建設有限公司 |
| 4 | 貴州鼎弘源工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州眾誠天河水利工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.服務承諾 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.認證體系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投標人財務狀況 （滿分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商
務 | 1.勘察設計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.3 |
| 2.對本工程勘察設計的合理化建議（4分）(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.4 | 3.5 | |
| 3.勘察設計安全保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.勘察設計機構 設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （7分）(0分-7分) | 5 | 6 | 5.1 | 5.5 | 5.6 | 2.8 | 6.5 | |
| 6.勘察設計說明和方案（4）(0分-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | 3.4 | |
| 7.勘察設計依據(jù) 和工作目標（5分）(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.9 | 3.5 | 4 | 2.9 | 4.5 | |
| 8.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| **.勘察設計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分) | 7 | 6 | 5.3 | 5 | 5.6 | 2.8 | 6.2 | |
| **.項目負責人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| **.勘察設計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.7 | 3.5 | 3.8 | 2.5 | 4.4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州海河建設工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.服務承諾 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.認證體系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投標人財務狀況 （滿分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商
務 | 1.勘察設計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 3 | 2.2 | 2.4 | 3 | 2.1 | 3 |
| 2.對本工程勘察設計的合理化建議（4分）(0分-4分) | 3 | 3 | 2.1 | 2.5 | 3 | 2.3 | 3.2 | |
| 3.勘察設計安全保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 3 | 2.8 | 2.2 | 3 | 2.2 | 3.1 | |
| 4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 5.勘察設計機構 設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （7分）(0分-7分) | 5 | 4.5 | 4.2 | 2.5 | 5 | 2.8 | 5.2 | |
| 6.勘察設計說明和方案（4）(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.9 | 2.5 | 3.1 | |
| 7.勘察設計依據(jù) 和工作目標（5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.2 | 3.7 | 2.7 | 4 | |
| 8.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| **.勘察設計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分) | 6 | 4.5 | 5 | 4 | 4.9 | 2.6 | 5.2 | |
| **.項目負責人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| **.勘察設計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分) | 3 | 4 | 3 | 2.4 | 3.5 | 2.2 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州鼎弘源工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.服務承諾 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.認證體系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投標人財務狀況 （滿分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商
務 | 1.勘察設計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 3 | 2.2 | 3.1 |
| 2.對本工程勘察設計的合理化建議（4分）(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 3 | 2.2 | 3 | |
| 3.勘察設計安全保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 3 | 2.2 | 3.1 | |
| 4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.勘察設計機構 設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （7分）(0分-7分) | 5 | 3.5 | 4 | 3.2 | 5 | 2.8 | 5.3 | |
| 6.勘察設計說明和方案（4）(0分-4分) | 3 | 2.5 | 2.1 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
| 7.勘察設計依據(jù) 和工作目標（5分）(0分-5分) | 3 | 2.5 | 2.9 | 2.3 | 3.6 | 2.9 | 4.1 | |
| 8.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| **.勘察設計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分) | 5 | 3.5 | 5.1 | 4.3 | 4.9 | 2.8 | 5 | |
| **.項目負責人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| **.勘察設計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 2.9 | 2.1 | 3.3 | 2.2 | 4.1 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州億信建設有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.服務承諾 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.認證體系（ 2 分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標人財務狀況 （滿分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商
務 | 1.勘察設計質(zhì)量、 進度、保密等保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.9 | 2 | 3 |
| 2.對本工程勘察設計的合理化建議（4分）(0分-4分) | 3 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | 3.1 | |
| 3.勘察設計安全保證措施（4）(0分-4分) | 3 | 2 | 2 | 2.3 | 3 | 2.1 | 3 | |
| 4.其他主要人員 （本項滿分**分）(0分-**分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.勘察設計機構 設置（框架圖）和人員配置、崗位職責 （7分）(0分-7分) | 5 | 2 | 3.9 | 3 | 4.2 | 2.7 | 5.2 | |
| 6.勘察設計說明和方案（4）(0分-4分) | 3 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.8 | 2.1 | 3.1 | |
| 7.勘察設計依據(jù) 和工作目標（5分）(0分-5分) | 3 | 2 | 3.1 | 2.2 | 3.2 | 2.6 | 4 | |
| 8.細微偏差扣分評分標準(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9.類似項目業(yè)績 （滿分**分）(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| **.勘察設計范圍 和內(nèi)容（7分(0分-7分) | 5 | 2 | 4.5 | 4 | 4.8 | 2.8 | 4.7 | |
| **.項目負責人資歷和業(yè)績（本項滿分**分）(0分-**分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| **.勘察設計工作重點、難點分析（5分）(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.1 | 2.2 | 3 | 2.1 | 4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 |
| 貴州眾誠天河水利工程有限公司 | **.** | ** | **.** | **.** | **.** | 最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮1.0%為投標總報價 | 1 |
| 貴州海河建設工程有限公司 | **.** | ** | **.** | **.** | **.** | 最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮1.0%為投標總報價 | 2 |
| 貴州鼎弘源工程有限公司 | **.** | ** | **.** | **.** | **.** | 最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮2.0%為投標總報價 | 3 |
| 貴州億信建設有限公司 | **.** | 8 | **.** | **.** | **.** | 最終以審批的初步設計概算中與本次招標范圍包含的工作階段和內(nèi)容相對應的費用總額為基數(shù)下浮0.5%為投標總報價 | 4 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱：赫章縣水務局
地址：赫章縣會展中心
聯(lián)系人：吳奇峰電話：**********6
2.代理機構信息
名稱：貴州誠信項目管理咨詢有限責任公司
地址：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)長嶺北路6號東園財富廣場一期（3）1-**-2/3
聯(lián)系人：羅朝興、田野、姚輝 電話：**********5
