| 永平東路（妙音路-規(guī)劃二路以東）污水管及便道工程（施工）(永平東路（妙音路-規(guī)劃二路以東）污水管及便道工程（施工）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 永平東路（妙音路-規(guī)劃二路以東）污水管及便道工程（施工） | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波高新區(qū)公共項目建設(shè)中心 | 招標(biāo)代理 | 寧波萬里工程項目管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ******6.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江萊亭科技發(fā)展有限公司 | 馬海玲/市政公用工程二級建造師/浙**************** | **.** | ******3.** | **0日歷天 | 國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格 | 市政公用工程施工總承包貳級 |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江萊亭科技發(fā)展有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江一慶建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| 2 | 華升建設(shè)集團有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| 3 | 寧波城市陽光環(huán)境建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| 4 | 寧波華岳生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 5 | 寧波市甬海建設(shè)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 6 | 寧波盛世豐建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 7 | 浙江宏港建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 8 | 浙江欣諾生態(tài)工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 9 | 寧波市建興建業(yè)市政園林工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江厚業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波華康陸鼎建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 余姚市華宇市政綠化工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波樂碩建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 寧波裕和建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江天港建設(shè)集團有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同。】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興市萬順建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州鼎夢建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)內(nèi)容、工明、工程質(zhì)量、安全目標(biāo)不符合第二章“投標(biāo)人須知“第1.3款規(guī)定的】未通過評審； | |||||
| ** | 嘉興市仁鑫建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江衡星建筑工程有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江爍眾建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 寧波霖陽建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)內(nèi)容、工明、工程質(zhì)量、安全目標(biāo)不符合第二章“投標(biāo)人須知“第1.3款規(guī)定的】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江森磊建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【不同投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件唯一標(biāo)識符相同?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江銘友建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【經(jīng)評標(biāo)委員會認定投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于其成本的。】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江華博市政園林有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)內(nèi)容、工明、工程質(zhì)量、安全目標(biāo)不符合第二章“投標(biāo)人須知“第1.3款規(guī)定的】未通過評審；在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江辰易建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評審； | |||||
| ** | 衢州萬峰建設(shè)有限公司 | 在【商務(wù)標(biāo)初步評審明細】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定的；】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
