| 畫溪大道老街區(qū)功能提升項目（一期）A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價（單位：元） | 擬派項目負責(zé)人 | 擬派項目負責(zé)人資格證書編號及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| / | 中城投榮欣（浙江）建設(shè)集團有限公司 | ******** | 周劍明 | 市政公用工程 浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準的合格要求 | **0 | |
| / | 浙江大東吳集團建設(shè)有限公司 | ******** | 楊新民 | 市政公用工程 浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準的合格要求 | **0 | |
| / | 浙江中榮建設(shè)有限公司 | ******** | 沈琴仙 | 市政公用工程 浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準的合格要求 | **0 | |
| / | 方遠建設(shè)集團股份有限公司 | ******** | 張雪民 | 市政公用工程 浙**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準的合格要求 | **0 | |
| / | 長沙市市政工程有限責(zé)任公司 | ******** | 姚毅 | 市政公用工程 湘**************** | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準的合格要求 | **0 | |
| 主要人員信用評價及評分： | |||||
| 序號 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價 | 得分 |
| 1 | 浙江中榮建設(shè)有限公司 | 項目負責(zé)人 | 沈琴仙 | A | ** |
| 2 | 浙江大東吳集團建設(shè)有限公司 | 項目負責(zé)人 | 楊新民 | A | ** |
| 3 | 方遠建設(shè)集團股份有限公司 | 項目負責(zé)人 | 張雪民 | A | ** |
| 4 | 中城投榮欣（浙江）建設(shè)集團有限公司 | 項目負責(zé)人 | 周劍明 | A | ** |
| 5 | 長沙市市政工程有限責(zé)任公司 | 項目負責(zé)人 | 姚毅 | A | ** |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評分業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實情況 |
| 1 | 浙江一慶建設(shè)有限公司 | 資格審查資料中未提供企業(yè)主要負責(zé)人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責(zé)人）的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形的第（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準）； | 評標(biāo)委員會已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知 |
| 2 | 隆嘉建設(shè)集團有限公司 | 資格審查資料中施工現(xiàn)場專職安全生產(chǎn)管理人員證書未按招標(biāo)文件要求提供。 | 招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形的第（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準）； | 在線詢標(biāo)后未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，經(jīng)電話確認情況屬實 |
| 3 | 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團有限公司 | 資格審查資料中未提供企業(yè)主要負責(zé)人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責(zé)人）的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形的第（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準）； | 評標(biāo)委員會已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知 |
| 4 | 浙江新宏建設(shè)有限公司 | 資格審查資料中未提供企業(yè)主要負責(zé)人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責(zé)人）的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形的第（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準）； | 評標(biāo)委員會已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知 |
| 5 | 卓越市政園林建設(shè)集團有限公司 | 資格審查資料中未提供企業(yè)主要負責(zé)人（法定代表人、企業(yè)經(jīng)理、企業(yè)分管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理、企業(yè)技術(shù)負責(zé)人）的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表**.1否決投標(biāo)的情形的第（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準）； | 評標(biāo)委員會已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對評標(biāo)結(jié)果有異議的請在公示期內(nèi)，按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 浙江濱河實業(yè)有限公司 | 代理機構(gòu) | 建業(yè)工程咨詢集團有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 沈工 |
| 地 址 | 長興縣太湖街道長興大道**0號 | 地 址 | 長興縣華府錦苑2幢1單元**1室 |
| 電 話 | **********3 | 電 話 | **********7 |
| 備注 | 本項目采用評定分離，評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)辦法，對投標(biāo)文件進行獨立評審、 比較和評分，以不排序的方式向招標(biāo)人推薦5名中標(biāo)候選人進入定標(biāo)程序。 | ||
| 投訴請根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（國家七部委**號令）要求提供真實資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話：****-******6 | |||
