| 長(zhǎng)興縣城市綜合治理及公共配套服務(wù)設(shè)施提升工程-皇家灣社區(qū)A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（單位：元） | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格證書編號(hào)及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 1 | 浙江長(zhǎng)虹建設(shè)工程有限公司 | ******0 | 林曉雁 | 建筑工程專業(yè)一級(jí)建造師（浙****************） | 符合現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)工程施工驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的 合格 要求 | ** | **.** |
| 主要人員信用評(píng)價(jià)及評(píng)分： | |||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評(píng)價(jià) | 得分 |
| 1 | 浙江長(zhǎng)虹建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 林曉雁 | A級(jí) | **.** |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績(jī)： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績(jī)： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評(píng)分業(yè)績(jī)： | |||||||
| 序號(hào) | 該業(yè)績(jī)證明對(duì)象 | 業(yè)績(jī)名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評(píng)審有關(guān)的時(shí)間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評(píng)標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號(hào) | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實(shí)情況 |
| 1 | 開建環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求提供連續(xù)3個(gè)月的社保證明。 | 符合招標(biāo)文件中**.1否決投標(biāo)的情形“投標(biāo)文件存在以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；?企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級(jí)低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級(jí)）。 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn)。 |
| 2 | 浙江筑揚(yáng)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求提供投標(biāo)承諾書。 | 符合招標(biāo)文件中**.1否決投標(biāo)的情形“投標(biāo)文件存在以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：（2）初步評(píng)審內(nèi)容：②投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書或項(xiàng)目班子成員信息表未按要求填寫。 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn)。 |
| 3 | 浙江贊頌建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求提供合格有效的b類證書。 | 符合招標(biāo)文件中**.1否決投標(biāo)的情形“投標(biāo)文件存在以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；?企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級(jí)低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級(jí)）。 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn)。 |
| 4 | 浙江中吳建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求提供連續(xù)3個(gè)月的社保證明。 | 符合招標(biāo)文件中**.1否決投標(biāo)的情形“投標(biāo)文件存在以下情形之一的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績(jī)條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；?企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級(jí)低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級(jí)）。 | 評(píng)標(biāo)委員會(huì)已通過系統(tǒng)發(fā)起詢標(biāo)和電話通知后確認(rèn)。 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的請(qǐng)?jiān)诠酒趦?nèi)，按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 長(zhǎng)興縣人民政府雉城街道辦事處 | 代理機(jī)構(gòu) | 浙江建詢工程管理咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 蔡工 | 聯(lián)系人 | 張工 |
| 地 址 | 長(zhǎng)興縣解放西路**1號(hào) | 地 址 | 長(zhǎng)興縣金榮大廈****-**室 |
| 電 話 | ****-******9 | 電 話 | **********7 |
| 備注 | |||
| 投訴請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》（國(guó)家七部委**號(hào)令）要求提供真實(shí)資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長(zhǎng)興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話：****-******6 | |||
