Y****GZ**3鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目（不見面開標）評標公示
一、項目概況
（一）項目概況
1、項目名稱：鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目
2、項目編號：Y****GZ**3
3、項目建設地點：項目涉及縣周邊區(qū)域5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分別為柏梁鎮(zhèn)、馬坊鄉(xiāng)、彭店鎮(zhèn)、馬欄鎮(zhèn)、陳化店鎮(zhèn)，治理范圍內涉及行政村**4個。
4、項目概況：本工程為鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目，主要內容為鄢陵縣地下水超采綜合治理****年度工程設計主要措施包括機制建設、農(nóng)村生活水源置換工程、地下水動態(tài)監(jiān)控工程等其他相關內容。（詳見施工圖紙及工程量清單）。
5、招標控制價：第一標段：********.**元，第二標段：******.**元。
6、標段劃分：本項目共劃分為兩個標段。
第一標段：鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目施工；
第二標段：鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目監(jiān)理。
7、招標范圍：
第一標段：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
第二標段：本項目施工全過程及質保期內的監(jiān)理服務（含缺陷責任期）的監(jiān)理。
8、計劃工期：
第一標段：5個月；第二標段：同施工工期（含保修期）。
9、質量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
**、開標時間：****年**月**日**時**分
**、評標辦法：均采用綜合評估法
**、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****年6月**日至****年7月**日在《全國公共資源交易平臺（河南省.許昌市）》《中國招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間上傳投標文件并按時解密的投標單位：第一標段有4家，其中外地企業(yè)4家，分別是：河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司、中城易通建設發(fā)展有限公司、河南筑泰建筑工程有限公司、河南省強基建筑工程有限公司；第二標段有3家，其中外地企業(yè)3家：分別是河南省光大建設管理有限公司、中基潤城咨詢有限公司、榮泰工程管理咨詢有限公司。投標單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標投標法》規(guī)定，依法正常開標。
（三）項目開標數(shù)據(jù)表
| 招標人名稱 | 鄢陵縣水利局 | |||
| 招標代理機構名稱 | 河南高輝工程管理有限公司 | |||
| 工程名稱 | 鄢陵縣****年度地下水超采綜合治理項目 | |||
| 開標時間 | ****年**月**日 **時**分 | 開標地點 | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓（鄢陵縣公共資源交易中心）開標室 | |
| 評標時間 | ****年**月**日 **時**分 | 評標地點 | 鄢陵縣花都大道與錦繡路交叉口西北角市民之家四樓（鄢陵縣公共資源交易中心）評標一室 | |
二、開標記錄（分標段填寫）
第一標段
| 投標單位 | 投標總報價（元） | 項目 負責人 | 工期 | 工程 質量 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司 | ********.** | 蘇振華 |
5個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 中城易通建設發(fā)展有限公司 | ********.** | 呂金成 |
5個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 河南筑泰建筑工程有限公司 | ********.** | 蘇民峰 |
5個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 河南省強基建筑工程有限公司 | ********.** | 錢聰霞 |
5個月 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 招標控制價 | ********.**元 | |||||
| 計劃工期 | 5個月 | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
| 投標報價修正情況 | 無 | |||||
第二標段
| 投標單位 | 投標報價（元） | 總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務周期 |
質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
| 河南省光大建設管理有限公司 | ******.** | 張景陽 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 中基潤城咨詢有限公司 | ******.** | 竇峰立 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ******.** | 侯雨 | 同施工工期（含保修期） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 招標控制價 | ******.**元 | |||||
| 監(jiān)理服務周期 | 同施工工期（含保修期） | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
| 投標報價修正情況 | 無 | |||||
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標均采用綜合評估法，評委根據(jù)招標文件和評標辦法，對投標文件進行了認真詳細的評審。
四、評審情況
硬件特征碼分析及判定結果：
第一標段：經(jīng)查驗，通過初步評審的不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同，可以進行下一步評審。
第二標段：經(jīng)查驗，通過初步評審的不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
第一標段
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司 | ||
| 2 | 中城易通建設發(fā)展有限公司 | ||
| 3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南省強基建筑工程有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件中相應條款 |
| 1 | / | / | / |
第二標段
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 河南省光大建設管理有限公司 | ||
| 2 | 中基潤城咨詢有限公司 | ||
| 3 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件中相應條款 |
| 1 | / | / | / |
（二）詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
第一標段
| 投標人 | 河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司 | ||||||||||
| 評審 因素 評委 | 施工組織設計（** 分） | 項目管理機構（**分） | 投標報價 （** 分） | 信用等級 （5分） | 其他評分因素 （**分） | 獎罰情況 | 合計得分(**0分） | ||||
| 項目組織機構（4分） | 人員配備齊全 （5分） | 擬派項目負責人（1分） | 投標人業(yè)績（4分） | 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 履職盡責承諾 （3分） | ||||||
| 評委1 | **.2 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | **.** |
| 評委2 | **.9 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 1.9 | 1.8 | 0 | **.** |
| 評委3 | **.1 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.4 | 2.2 | 0 | **.** |
| 評委4 | **.6 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.6 | 2.6 | 0 | **.** |
| 評委5 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.6 | 2.5 | 0 | **.** |
| 評委6 | **.3 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | **.** |
| 評委7 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||||||
| 備注：投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||||
| 投標人 | 中城易通建設發(fā)展有限公司 | ||||||||||
| 評審 因素 評委 | 施工組織設計（** 分） | 項目管理機構（**分） | 投標報價 （** 分） | 信用等級 （5分） | 其他評分因素 （**分） | 獎罰情況 | 合計得分(**0分） | ||||
| 項目組織機構（4分） | 人員配備齊全 （5分） | 擬派項目負責人（1分） | 投標人業(yè)績（4分） | 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 履職盡責承諾 （3分） | ||||||
| 評委1 | **.7 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 0 | **.1 |
| 評委2 | **.2 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 1.8 | 1.8 | 0 | **.2 |
| 評委3 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.1 | 2.1 | 0 | **.1 |
| 評委4 | **.1 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | **.3 |
| 評委5 | **.4 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2.4 | 2.4 | 0 | **.6 |
| 評委6 | **.2 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2 | 2.3 | 0 | **.9 |
| 評委7 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 4 | 2 | 2.5 | 0 | **.4 |
| 最終得分 | **.** | ||||||||||
| 備注：投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||||
| 投標人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 評審 因素 評委 | 施工組織設計（** 分） | 項目管理機構（**分） | 投標報價 （** 分） | 信用等級 （5分） | 其他評分因素 （**分） | 獎罰情況 | 合計得分(**0分） | ||||
| 項目組織機構（4分） | 人員配備齊全 （5分） | 擬派項目負責人（1分） | 投標人業(yè)績（4分） | 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 履職盡責承諾 （3分） | ||||||
| 評委1 | ** | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 2.4 | 2.5 | 0 | **.** |
| 評委2 | **.9 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 1.9 | 1.8 | 0 | **.** |
| 評委3 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 1.8 | 2.1 | 0 | **.** |
| 評委4 | **.1 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 0 | **.** |
| 評委5 | **.1 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 2.2 | 2.3 | 0 | **.** |
| 評委6 | ** | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 2 | 2.3 | 0 | **.** |
| 評委7 | **.9 | 3 | 5 | 0 | **.** | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||||||
| 備注：投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||||
| 投標人 | 河南省強基建筑工程有限公司 | ||||||||||
| 評審 因素 評委 | 施工組織設計（** 分） | 項目管理機構（**分） | 投標報價 （** 分） | 信用等級 （5分） | 其他評分因素 （**分） | 獎罰情況 | 合計得分(**0分） | ||||
| 項目組織機構（4分） | 人員配備齊全 （5分） | 擬派項目負責人（1分） | 投標人業(yè)績（4分） | 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 履職盡責承諾 （3分） | ||||||
| 評委1 | **.9 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2.4 | 2.5 | 0 | **.** |
| 評委2 | **.3 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 1.8 | 1.8 | 0 | **.** |
| 評委3 | **.6 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2.1 | 2.2 | 0 | **.** |
| 評委4 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2.5 | 2.4 | 0 | **.** |
| 評委5 | **.7 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2.2 | 2.3 | 0 | **.** |
| 評委6 | **.5 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2 | 2.3 | 0 | **.** |
| 評委7 | **.7 | 3 | 5 | 0 | **.** | 4 | 0 | 2 | 2.5 | 0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||||||
| 備注：投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||||
第二標段
| 投標人 | 河南省光大建設管理有限公司 | ||||||||
| 評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱（** 分） | 投標報價 （**分） | 資信業(yè)績（**分） | 其他因素部分 （**分） | 罰分標準 | 合計得分(**0分） | |||
| 企業(yè)榮譽（**分 | 企業(yè)業(yè)績（**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | 服務承諾（**分) | 其他主要人員資歷 （**分）
| |||||
| 評委1 | **.1 | ** | ** | ** | ** | 9 | ** | 0 | **.1 |
| 評委2 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 7 | ** | 0 | **.5 |
| 評委3 | **.2 | ** | ** | ** | ** | 8 | ** | 0 | **.2 |
| 評委4 | **.5 | ** | ** | ** | ** | 9 | ** | 0 | **.5 |
| 評委5 | **.8 | ** | ** | ** | ** | **.2 | ** | 0 | ** |
| 評委6 | **.1 | ** | ** | ** | ** | 9 | ** | 0 | **.1 |
| 評委7 | **.7 | ** | ** | ** | ** | 8 | ** | 0 | **.7 |
| 最終得分 | **.** | ||||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||
| 投標人 | 中基潤城咨詢有限公司 | ||||||||
| 評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱（** 分） | 投標報價 （**分） | 資信業(yè)績（**分） | 其他因素部分 （**分） | 罰分標準 | 合計得分(**0分） | |||
| 企業(yè)榮譽（**分 | 企業(yè)業(yè)績（**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | 服務承諾（**分) | 其他主要人員資歷 （**分）
| |||||
| 評委1 | **.6 | 9.** | 0 | ** | 5 | 9 | ** | 0 | **.** |
| 評委2 | **.2 | 9.** | 0 | ** | 5 | 8 | ** | 0 | **.** |
| 評委3 | **.5 | 9.** | 0 | ** | 5 | ** | ** | 0 | **.** |
| 評委4 | **.5 | 9.** | 0 | ** | 5 | 9 | ** | 0 | **.** |
| 評委5 | **.7 | 9.** | 0 | ** | 5 | 9.8 | ** | 0 | **.** |
| 評委6 | **.4 | 9.** | 0 | ** | 5 | 8 | ** | 0 | **.** |
| 評委7 | **.4 | 9.** | 0 | ** | 5 | 7 | ** | 0 | **.** |
| 最終得分 | **.** | ||||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||
| 投標人 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | ||||||||
| 評審 因素 評委 | 監(jiān)理大綱（** 分） | 投標報價 （**分） | 資信業(yè)績（**分） | 其他因素部分 （**分） | 罰分標準 | 合計得分(**0分） | |||
| 企業(yè)榮譽（**分 | 企業(yè)業(yè)績（**分） | 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | 服務承諾（**分) | 其他主要人員資歷 （**分）
| |||||
| 評委1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 0 | ** |
| 評委2 | **.1 | ** | ** | ** | ** | 8 | ** | 0 | **.1 |
| 評委3 | **.1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 0 | **.1 |
| 評委4 | **.2 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 0 | **.2 |
| 評委5 | **.9 | ** | ** | ** | ** | **.6 | ** | 0 | **.5 |
| 評委6 | **.1 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 0 | **.1 |
| 評委7 | **.2 | ** | ** | ** | ** | 8 | ** | 0 | **.2 |
| 最終得分 | **.** | ||||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | |||||||||
五、根據(jù)招標文件的規(guī)定，評標委員會將經(jīng)評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段
| 投標人 | 商務及技術得分 | 按得分由高到低進行排名 |
| 河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司 | **.** | 1 |
| 中城易通建設發(fā)展有限公司 | **.** | 2 |
| 河南筑泰建筑工程有限公司 | **.** | 3 |
| 河南省強基建筑工程有限公司 | **.** | 4 |
第二標段
| 投標人 | 商務及技術得分 | 按得分由高到低進行排名 |
| 榮泰工程管理咨詢有限公司 | **.** | 1 |
| 河南省光大建設管理有限公司 | **.** | 2 |
| 中基潤城咨詢有限公司 | **.** | 3 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分：
第一標段
| 第 一中標候選人 | 河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 施工組織設計 （**分）
| 主要施工方法 （4分） | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3 |
| 擬投入的主要物資計劃（4分） | 3 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 擬投入的主要施工機械（4分） | 3 | 2.7 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3 | |
| 勞動力安排計劃（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 2.5 | 3 | |
| 確保工程質量的技術組織措施（4分） | 3 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 確保安全生產(chǎn)的技術組織措施（4分） | 2.9 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 3.6 | 3 | |
| 確保工期的技術組織措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | |
| 確保文明施工的技術組織措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
| 施工總進度表或工期網(wǎng)絡圖（3分） | 2.6 | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 施工總平面布置圖（3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | |
| 項目管理機構 （**分）
| 項目組織機構 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人員配備齊全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 擬派項目負責人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投標報價 （** 分） | 投標報價 （**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 信用等級 （5分） | 信用等級（5分）
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他評分因素 （**分） | 投標人業(yè)績 （4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 2.6 | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2 | |
| 履職盡責承諾 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
|
獎罰情況 | 1、獲獎情況（3分） 2、受罰情況（以下情形為懲罰分值，沒有累計限制：（1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 第二中標候選人 | 中城易通建設發(fā)展有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 施工組織設計 （**分）
| 主要施工方法 （4分） | 2.8 | 2.6 | 3.1 | 3.5 | 2.9 | 3 | 2.5 |
| 擬投入的主要物資計劃（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 擬投入的主要施工機械（4分） | 2.5 | 2.7 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 勞動力安排計劃（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 確保工程質量的技術組織措施（4分） | 2.5 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 確保安全生產(chǎn)的技術組織措施（4分） | 2.6 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
| 確保工期的技術組織措施（3分） | 2.6 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
| 確保文明施工的技術組織措施（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 2 | 1.3 | |
| 施工總進度表或工期網(wǎng)絡圖（3分） | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
| 施工總平面布置圖（3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
| 項目管理機構 （**分）
| 項目組織機構 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人員配備齊全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 擬派項目負責人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投標報價 （** 分） | 投標報價 （**分） | **.4 | **.4 | **.4 | **.4 | **.4 | **.4 | **.4 |
| 信用等級 （5分） | 信用等級（5分）
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他評分因素 （**分） | 投標人業(yè)績 （4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 履職盡責承諾 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
|
獎罰情況 | 1、獲獎情況（3分） 2、受罰情況（以下情形為懲罰分值，沒有累計限制：（1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | **.1 | **.2 | **.1 | **.3 | **.6 | **.9 | **.4 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 第三中標候選人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 施工組織設計 （**分）
| 主要施工方法 （4分） | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 3.1 | 2.8 | 2.5 | 2.7 |
| 擬投入的主要物資計劃（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 擬投入的主要施工機械（4分） | 2.5 | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 勞動力安排計劃（4分） | 2.6 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 3 | |
| 確保工程質量的技術組織措施（4分） | 2.4 | 2.6 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 確保安全生產(chǎn)的技術組織措施（4分） | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3 | 2.5 | |
| 確保工期的技術組織措施（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
| 確保文明施工的技術組織措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 2 | 1.4 | |
| 施工總進度表或工期網(wǎng)絡圖（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
| 施工總平面布置圖（3分） | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 項目管理機構 （**分）
| 項目組織機構 （4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人員配備齊全 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 擬派項目負責人（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 投標報價 （** 分） | 投標報價 （**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 信用等級 （5分） | 信用等級（5分）
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他評分因素 （**分） | 投標人業(yè)績 （4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 優(yōu)惠服務承諾 （3分） | 2.4 | 1.9 | 1.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 履職盡責承諾 （3分） | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
|
獎罰情況 | 1、獲獎情況（3分） 2、受罰情況（以下情形為懲罰分值，沒有累計限制：（1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的，一次扣3分，較大及以上的一次扣5分；（3）除以上1、2項外不良行為記錄在全國水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的，一次扣3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+E+獎勵分值-懲罰分值。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
第二標段
| 第 一中標候選人 | 榮泰工程管理咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
|
監(jiān)理大綱評分標準（**分） | 質量控制 （6分） | 5 | 3.8 | 5 | 5.5 | 5.3 | 5 | 5 |
| 進度控制 （5分） | 4.6 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 4.3 | 4.6 | 4 | |
| 造價控制 （5分） | 4.7 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | |
| 投標報價評分標準（**分） | 投標報價（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 資信業(yè)績（** 分） | 企業(yè)榮譽（**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 其他因素 評分標準 （**分） | 服務承諾（**分) | ** | 8 | ** | ** | **.6 | ** | 8 |
| 其他主要人員資歷 （**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 罰分 標準 | （1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分,較大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的,一次扣3分，較大及以上的一次扣5分； （3）不良行為記錄在水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注：罰分不設上限。近三年指****年1月1日以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 小計 | ** | **.1 | **.1 | **.2 | **.5 | **.1 | **.2 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 第二中標候選人 | 河南省光大建設管理有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 監(jiān)理大綱評分標準（**分） | 質量控制 （6分） | 4.8 | 3.6 | 4.8 | 5 | 5.1 | 5 | 4.5 |
| 進度控制 （5分） | 4.4 | 3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 3.5 | |
| 造價控制 （5分） | 4.3 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4.6 | 4.2 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 投標報價評分標準（**分） | 投標報價（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 資信業(yè)績（** 分） | 企業(yè)榮譽（**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 其他因素 評分標準 （**分）
| 服務承諾（**分) | 9 | 7 | 8 | 9 | **.2 | 9 | 8 |
| 其他主要人員資歷 （**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 罰分 標準 | （1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分,較大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的,一次扣3分，較大及以上的一次扣5分； （3）不良行為記錄在水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注：罰分不設上限。近三年指****年1月1日以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 小計 | **.1 | **.5 | **.2 | **.5 | ** | **.1 | **.7 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
| 第三中標候選人 | 中基潤城咨詢有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 監(jiān)理大綱評分標準（**分） | 質量控制 （6分） | 4.5 | 3.7 | 4.8 | 4.5 | 4.9 | 4.9 | 4 |
| 進度控制 （5分） | 4.4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | |
| 造價控制 （5分） | 4.2 | 3.3 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.2 | 2 | |
| 旁站監(jiān)理措施（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 投標報價評分標準（**分） | 投標報價（**分） | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** |
| 資信業(yè)績（** 分） | 企業(yè)榮譽（**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企業(yè)業(yè)績（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績 （**分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他因素 評分標準 （**分）
| 服務承諾（**分) | 9 | 8 | ** | 9 | 9.8 | 8 | 7 |
| 其他主要人員資歷 （**分） | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 罰分 標準 | （1）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般安全生產(chǎn)事故的，一次扣3分,較大及以上的一次扣5分； （2）近三年承建的水利工程發(fā)生過一般質量事故的, 一次扣3分，較大及以上的一次扣5分； （3）不良行為記錄在水利建設市場監(jiān)管平臺上公告且在處罰期限內的,一次扣3分。 注：罰分不設上限。近三年指****年1月1日以來。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 小計 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：1、投標人得分=A+B+C+D+罰分。 2、評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 | ||||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段
第一中標候選人：河南省城鄉(xiāng)水務工程建設有限公司
企業(yè)注冊地址：林州市建筑總部大廈A座Q**8房間
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA9KQ8B**H
企業(yè)類型：有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
投標報價：********.**元
大寫：叁仟叁佰肆拾肆萬伍仟貳佰貳拾伍元柒角貳分
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
工期：5個月
項目負責人：蘇振華
證書名稱及編號：水利水電工程一級注冊建造師 豫****************
技術負責人：王健
證書名稱及編號：中級職稱 C**************
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：無
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、蘭考縣城鄉(xiāng)供水一體化項目施工2標段；
業(yè)績2、鄢陵縣城區(qū)及產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)供水項目；
業(yè)績3、建安區(qū)鄉(xiāng)村振興銜接資金飲水安全提升改造項目；
企業(yè)資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：中城易通建設發(fā)展有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省安陽市林州市大通物流園2號
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：********.**元
大寫：叁仟貳佰玖拾伍萬壹仟柒佰玖拾貳元柒角柒分
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
工期：5個月
項目負責人：呂金成
證書名稱及編號：水利水電工程一級注冊建造師 豫****************
技術負責人：張廣亮
證書名稱及編號：中級職稱 C**************
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：無
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、****年淮濱縣農(nóng)村綜合鞏固提升和小型農(nóng)田水利設施建設項目第五標段:欄桿街道蔡坡村；
業(yè)績2、尉氏縣水利局尉氏縣****年國家水土保持重點工程項目（二期）；
企業(yè)資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南筑泰建筑工程有限公司
企業(yè)注冊地址：林州市河順鎮(zhèn)政府南樓**6號
統(tǒng)一社會信用代碼：********MA**NM4K9T
企業(yè)類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：********.**元
大寫：叁仟叁佰柒拾萬捌仟捌佰叁拾捌元陸角整
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
工期：5個月
項目負責人：蘇民峰
證書名稱及編號：水利水電工程一級注冊建造師 豫****************
技術負責人：李龍進
證書名稱及編號：中級職稱 C********************
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績：無
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績1、河南省白龜山水庫運行中心河南省白龜山水庫張莊閘海漫下游水毀修復工程項目；
企業(yè)資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二標段
第一中標候選人：榮泰工程管理咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址：商丘市梁園區(qū)八一路南興業(yè)大廈院內西樓3層
統(tǒng)一社會信用代碼：****************5Q
企業(yè)類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.**元
大寫：貳拾陸萬叁仟柒佰叁拾陸元整
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
監(jiān)理服務周期：同施工工期（含保修期）
總監(jiān)理工程師：侯雨
證書名稱及編號：水利工程監(jiān)理工程師 **********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、夏邑縣引江濟淮配套工程；
業(yè)績2、柘城縣古黃河生態(tài)治理項目第三標段;(河道治理監(jiān)理)；
業(yè)績3、伊川縣白降河瑤張村至趙村治理工程監(jiān)理服務；
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
業(yè)績1、河南省獲嘉縣地下水超采綜合治理****年度項目；
業(yè)績2、民權縣水資源保障中心（縣河湖事務中心）民權縣農(nóng)村飲水安全工程除氟設備托管維護項目；
企業(yè)資質：水利工程施工監(jiān)理乙級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：河南省光大建設管理有限公司
企業(yè)注冊地址：鄭州市金水區(qū)北環(huán)路6號9號樓9層**號
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)類型：有限責任公司（自然人獨資）
投標報價：******.**元
大寫：貳拾陸萬柒仟壹佰陸拾伍元整
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
監(jiān)理服務周期：同施工工期（含保修期）
總監(jiān)理工程師：張景陽
證書名稱及編號：水利工程監(jiān)理工程師 **********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、長治市沁源縣水系連通及水美鄉(xiāng)村建設縣項目監(jiān)理；
業(yè)績2、河南省商丘市虬龍溝白云溝—入沱河口段防洪治理工程；
業(yè)績3、臨潁縣飲澧入穎水源置換和水系連通項目（飲水工程管道工程）；
業(yè)績4、定安縣龍州河灌區(qū)（一般中型）改造工程；
業(yè)績5、華州區(qū)重點區(qū)域排澇能力建設項目(下廟鎮(zhèn)片區(qū))；
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
業(yè)績1、新安縣****年農(nóng)村飲水安全鞏固提升工程；
業(yè)績2、開州區(qū)小園河關面鄉(xiāng)河段山洪溝綜合治理工程；
企業(yè)資質：水利工程施工監(jiān)理乙級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：中基潤城咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市中原區(qū)中原西路街道中原中路**1號**號樓綜合樓2單元9層****號
統(tǒng)一社會信用代碼：******************
企業(yè)類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：******.**元
大寫：貳拾陸萬捌仟貳佰柒拾元整
質量標準：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）
監(jiān)理服務周期：同施工工期（含保修期）
總監(jiān)理工程師：竇峰立
證書名稱及編號：水利工程監(jiān)理工程師 **********
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1、沁水縣小型農(nóng)田水利設施維修項目監(jiān)理項目；
業(yè)績2、菏澤市鄄鄆河（鄄城段）調水工程（設計變更部分）（二標段：監(jiān)理）；
投標文件中填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
業(yè)績1、菏澤市鄄鄆河（鄄城段）調水工程（設計變更部分）（二標段：監(jiān)理）；
企業(yè)資質：水利工程施工監(jiān)理乙級資質
是否符合招標資質條件：是
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：****年 7 月** 日--****年 7 月 **日
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人公示內容如有異議，請在公示發(fā)布之日起三日內在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標人：鄢陵縣水利局
地 址：鄢陵縣站前街**5號
項目負責人：蔡女士
電 話：**********6
招標代理機構：河南高輝工程管理有限公司
地 址：鄭州市航空港區(qū)凌風街正商宇航銘筑 A 座 **** 號
聯(lián) 系 人：宋女士
電 話：**********6
監(jiān)督部門：鄢陵縣水利工程質量監(jiān)督站
聯(lián) 系 人：陳先生
聯(lián)系電話：**********0
