| 公示開始時(shí)間：****-**-** |
| 公示結(jié)束時(shí)間：****-**-** |
| ****年延慶區(qū)千小路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程（招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：S******A************），建設(shè)單位名稱：北京市交通委員會(huì)延慶公路分局，建設(shè)地點(diǎn)：北京市延慶區(qū)延慶區(qū)，評(píng)標(biāo)日期：****年**月**日。經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定******5年延慶區(qū)千小路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| ******5年延慶區(qū)千小路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評(píng)標(biāo)得分 | | 1 | 北京泰克華誠(chéng)技術(shù)信息咨詢有限公司 | **.****** | |
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項(xiàng)目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號(hào) | 業(yè)績(jī) |
| 1 | 北京泰克華誠(chéng)技術(shù)信息咨詢有限公司 | 魏卓穎 | JGJ******6 | 云南祥臨公路;新疆賽果高速公路;衡邵高速公路第四高監(jiān)辦;內(nèi)蒙古自治區(qū)**9國(guó)道**9線和林格爾至清水河;蘭州至郎木寺高速公路臨夏至合作段LHJL2標(biāo)段;京新高速山西段JL1標(biāo)段;北京至雄安新區(qū)高速公路河北段主體工程施工監(jiān)理JL3標(biāo)段 | | | |
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 北京泰克華誠(chéng)技術(shù)信息咨詢有限公司 | 完全響應(yīng) |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ******5年延慶區(qū)千小路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對(duì)上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會(huì)《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會(huì)投訴或舉報(bào)。 |
| 被否決的投標(biāo)人：北京華通公路橋梁監(jiān)理咨詢有限公司被否決的投標(biāo)人：中咨公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會(huì) |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：北京市交通委員會(huì)延慶公路分局 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：北京逸群工程咨詢有限公司 |
| 地址：北京市延慶區(qū)東外大街**號(hào) | 地址：北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲**號(hào) |
| 聯(lián) 系 人：梁工 | 聯(lián) 系 人：張工 |
| 電話：**0-******** | 電話：**0-******** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評(píng)、評(píng)標(biāo)情況 |
| ******5年延慶區(qū)千小路修復(fù)養(yǎng)護(hù)工程 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項(xiàng)目經(jīng)理 | | 1 | 北京華通公路橋梁監(jiān)理咨詢有限公司 | ****** | **4 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級(jí)。分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)第二冊(cè)機(jī)電工程》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級(jí)。竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[****]**號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。 | 李永偉 | | 2 | 北京炬桓工程項(xiàng)目管理有限公司;北京路恒源交通工程技術(shù)開發(fā)有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京泰克華誠(chéng)技術(shù)信息咨詢有限公司 | ****** | **4 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級(jí)；分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)第二冊(cè)機(jī)電工程》（JTG****—****）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[****]**號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí)。 | 魏卓穎 | | 4 | 中咨公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | ****** | **4 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)單元質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF**/1-****）的合格等級(jí)；分項(xiàng)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)第二冊(cè)機(jī)電工程》（JTG****—****）規(guī)定的合格等級(jí)?？⒐を?yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：全部養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級(jí)；交通運(yùn)輸部《公路竣交工驗(yàn)收辦法實(shí)施細(xì)則》（交公路發(fā)[****]**號(hào)）規(guī)定的合格等級(jí) | 徐勤東 | |
| （二）評(píng)標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號(hào) | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | 1 | 北京華通公路橋梁監(jiān)理咨詢有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（1）條的要求。 | | 2 | 中咨公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第二個(gè)信封（報(bào)價(jià)文件）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第（5）條的要求。 | |
| 2、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項(xiàng)目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評(píng)分（評(píng)審） |
| 投標(biāo)人名稱及評(píng)分項(xiàng) | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 中咨公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 業(yè)績(jī) | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人員 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履約信譽(yù) | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | | 技術(shù)建議書 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京華通公路橋梁監(jiān)理咨詢有限公司 | 業(yè)績(jī) | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人員 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履約信譽(yù) | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | | 技術(shù)建議書 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京泰克華誠(chéng)技術(shù)信息咨詢有限公司 | 業(yè)績(jī) | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人員 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履約信譽(yù) | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | | 技術(shù)建議書 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 報(bào)價(jià)評(píng)審 | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | 8.**** | |
