根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 大方縣城市建設有限公司的 大方縣****年土地綜合整治(新增耕地)項目設計、施工總承包（EPC）（二次）(入場登記號： E**************AW）投資項目統(tǒng)一代碼： ****-******-**-**-******已于 ****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：畢節(jié)市新禹水利建筑有限責任公司(聯(lián)合體：畢節(jié)市新禹水利建筑有限責任公司,貴州樂邁空間科技有限公司)
資質條件：具有水利水電工程施工 總承包貳級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**分
投標總報價(下浮率)：設計費：下浮 **%，施工 費：下浮 1%
工程質量：
設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：工期**個月（設計周期2個月，施工工期 **個月）
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：陳颯英
具備 水利水電工程 專業(yè) 二 級注冊建造師，注冊號 ：貴 ****************
第二中標候選人：貴州泰禹水利建設工程有限公司(聯(lián)合體：貴州泰禹水利建設工程有限公司,貴州博洋環(huán)境工程有限公司)
資質條件：具有 水利水電工程施工總承包二級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**分
投標總報價(下浮率)：設計費：下浮 **.**%，施 工費：下浮 1.**%
工程質量：
設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：工期**個月（設計周期2個月，施工工期 **個月）
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：胡潤東
具備 水利水電工程 專業(yè) 二 級注冊建造師，注冊號 ：貴 ****************
第三中標候選人：貴州三蒲建設工程（集團）有限公司
資質條件：具有 水利水電工程施工總承包貳級 資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證
評審得分：**.**分
投標總報價(下浮率)：設計費：下浮 **%，施工 費：下浮 1%
工程質量：
設計質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)相關的設計規(guī)范和建設標準，以及本招標文件要求的設計深度。
施工質量標準：達到國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期：工期**個月（設計周期2個月，施工工期 **個月）
項目負責人 (項目經(jīng)理) ：秦志忠
具備水利水電工程 專業(yè)一級注冊建造師，注冊號 ：貴****************
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向大方縣自然資源局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 貴州中宏騰建設有限公司 |
| 2 | 貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 |
| 3 | 畢節(jié)市新禹水利建筑有限責任公司 |
| 4 | 貴州泰禹水利建設工程有限公司 |
| 5 | 貴州中建鼎晟建筑工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 貴州中宏騰建設有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.項目實施難點、要點分析和解決方案（**分）(0分-**分) | 4.5 | **.1 | 9 | 9.2 | ** | ** | 9 |
| 2.施工方案（**分）(0分-**分) | 6.3 | **.1 | ** | 9 | ** | ** | ** | |
| 3.對本工程的理解與詳細說明（**分）(0分-**分) | 5.2 | 9.3 | 9 | ** | ** | ** | 9 | |
| 4.設計方案（**分）(0分-**分) | 6.1 | 6.2 | 5.5 | 8 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 商
務 | 1.施工項目負責人（項目經(jīng)理）職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.細微偏差 扣分標準 (-5 分)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工技術負責人職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 畢節(jié)市新禹水利建筑有限責任公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.項目實施難點、要點分析和解決方案（**分）(0分-**分) | 7.2 | ** | 9.5 | ** | ** | ** | ** |
| 2.施工方案（**分）(0分-**分) | **.7 | **.8 | **.5 | ** | ** | **.5 | ** | |
| 3.對本工程的理解與詳細說明（**分）(0分-**分) | 8.3 | 9.6 | ** | **.5 | ** | ** | ** | |
| 4.設計方案（**分）(0分-**分) | 8.6 | 6.7 | 6.5 | 8.5 | 7.8 | 9.5 | 8 | |
| 商
務 | 1.施工項目負責人（項目經(jīng)理）職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.細微偏差 扣分標準 (-5 分)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工技術負責人職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.3 | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州泰禹水利建設工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.項目實施難點、要點分析和解決方案（**分）(0分-**分) | 7.1 | **.5 | 9 | 7.5 | ** | ** | ** |
| 2.施工方案（**分）(0分-**分) | **.5 | **.5 | ** | 7.8 | ** | ** | ** | |
| 3.對本工程的理解與詳細說明（**分）(0分-**分) | 8.2 | 9.5 | ** | 9 | ** | ** | ** | |
| 4.設計方案（**分）(0分-**分) | 8.9 | 6.5 | 6.5 | 7.5 | 8 | 8 | 8 | |
| 商
務 | 1.施工項目負責人（項目經(jīng)理）職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.細微偏差 扣分標準 (-5 分)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工技術負責人職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州中建鼎晟建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.項目實施難點、要點分析和解決方案（**分）(0分-**分) | 5.3 | ** | 9 | 8.2 | ** | ** | 8 |
| 2.施工方案（**分）(0分-**分) | 6.1 | **.2 | **.5 | 8 | ** | ** | ** | |
| 3.對本工程的理解與詳細說明（**分）(0分-**分) | 5.3 | 9.3 | 9.5 | 8 | 9 | ** | 8 | |
| 4.設計方案（**分）(0分-**分) | 6.2 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 | |
| 商
務 | 1.施工項目負責人（項目經(jīng)理）職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.細微偏差 扣分標準 (-5 分)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工技術負責人職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
| 投標單位名稱 | 貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 | |||||||
| 評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術 | 1.項目實施難點、要點分析和解決方案（**分）(0分-**分) | 6.2 | ** | 9.5 | **.2 | ** | ** | 9 |
| 2.施工方案（**分）(0分-**分) | 6.2 | ** | ** | 9.5 | ** | ** | ** | |
| 3.對本工程的理解與詳細說明（**分）(0分-**分) | 5.3 | 9.2 | 9.5 | ** | ** | ** | 9 | |
| 4.設計方案（**分）(0分-**分) | 6.6 | 6 | 6.5 | 8.2 | 7 | 7 | 6 | |
| 商
務 | 1.施工項目負責人（項目經(jīng)理）職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.細微偏差 扣分標準 (-5 分)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工技術負責人職稱（5分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 畢節(jié)市新禹水利建筑有限責任公司 | ** | **.3 | ** | **.3 | **.3 | / | 1 | |
| 貴州泰禹水利建設工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 2 | |
| 貴州三蒲建設工程（集團）有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 3 | |
| 貴州中宏騰建設有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 4 | |
| 貴州中建鼎晟建筑工程有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 5 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱： 大方縣城市建設有限公司
地址： 貴州省畢節(jié)市大方縣順德街道龍昌社區(qū)杜鵑大道中段城發(fā)集團公司內(nèi)
聯(lián)系人： 陳盈龍
2.代理機構信息
名稱：貴州中泰項目管理有限公司
地 址：貴州省貴陽市云巖區(qū)漁安街道漁安安井片區(qū)未來方舟C2組團第C2組團負2層8號
聯(lián) 系 人：關衛(wèi)華、王娟、王琴
電 話：****-********
