項目標(biāo)段名稱

江北區(qū)C**單元**街區(qū)**3地塊開發(fā)項目景觀設(shè)計

最高限價（或招標(biāo)控制價）

固定綜合單價最高限價為 **元/㎡ ，暫定設(shè)計費投標(biāo)報價最高限價為**.1萬元。

項目編碼

**********************1

比選公告編號

/

比選人

重慶市盛景實業(yè)有限公司

比選人聯(lián)系電話

**3-********

比選代理機(jī)構(gòu)

重慶市江北區(qū)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司

比選代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中選候選人排序

單位名稱

投標(biāo)報價

設(shè)計服務(wù)期

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

成都賽肯思創(chuàng)享生活景觀設(shè)計股份有限公司

設(shè)計費固定綜合單價報價：**元/㎡，暫定設(shè)計費投標(biāo)報價： ******元

達(dá)到競爭性比選文件要求

達(dá)到競爭性比選文件要求

朱德勇

職稱證

********

第二名

福建本也瀚辰景觀設(shè)計有限公司

設(shè)計費固定綜合單價報價：**元/㎡，暫定設(shè)計費投標(biāo)報價： ******元

達(dá)到競爭性比選文件要求

達(dá)到競爭性比選文件要求

賴立輝

職稱證

閩Z**9-****0

第三名

笛東規(guī)劃設(shè)計（北京）股份有限公司

設(shè)計費固定綜合單價報價：**.9元/㎡，暫定設(shè)計費投標(biāo)報價： ******.5元

達(dá)到競爭性比選文件要求

達(dá)到競爭性比選文件要求

遲振東

職稱證

/

中選候選人響應(yīng)競爭性比選文件要求的資格能力條件

第一中選候選人： 成都賽肯思創(chuàng)享生活景觀設(shè)計股份有限公司

企業(yè)資質(zhì)：風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級

第二中選候選人： 福建本也瀚辰景觀設(shè)計有限公司

企業(yè)資質(zhì)：風(fēng)景園林工程設(shè)計專項乙級

第三中選候選人： 笛東規(guī)劃設(shè)計（北京）股份有限公司

企業(yè)資質(zhì)：風(fēng)景園林工程設(shè)計專項甲級

競爭性比選文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

廣州域道園林景觀設(shè)計有限公司資格評審不合格，不合格的原因是：該投標(biāo)人資格審查部分中提供的設(shè)計資質(zhì)證書未在有效期內(nèi)，故評標(biāo)委員會一致認(rèn)為該司不符合競爭性比選文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1款第1條“資質(zhì)要求及營業(yè)執(zhí)照”的要求，按照附件A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表“A-1投標(biāo)人的資質(zhì)條件、營業(yè)執(zhí)照須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。”之規(guī)定，否決其投標(biāo)。

中選候選人評標(biāo)情況

中選候選人的資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中選候選人公示期內(nèi)以書面形式向比選人： 重慶市盛景實業(yè)有限公司 (聯(lián)系人：黃老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

投訴渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)提出投訴的，應(yīng)當(dāng)先向比選人書面提出異議，比選人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時間內(nèi)答復(fù)；對比選人的答復(fù)不滿意，可向行政監(jiān)督部門書面提出投訴。投訴受理部門：重慶市盛景實業(yè)有限公司，聯(lián)系電話：**3-********。

比選人（蓋章） :

****年8月 8 日

比選代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

****年 8 月8日