項(xiàng)目標(biāo)段名

稱

榮昌豬穩(wěn)產(chǎn)保供基地（糞污處理區(qū)）（第二次）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編

號

/

招標(biāo)人

重慶榮昌農(nóng)牧科技集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********0

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶諦威工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（元）

工期

工程質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

湯彧?dú)P

二級建造師注冊證書

湘************

第二名

/

/

/

/

/

/

/

第三名

/

/

/

/

/

/

/

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司

資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包壹級、環(huán)保工程專業(yè)承包貳級

業(yè)績名稱：汨羅豐倉種豬養(yǎng)殖基地建設(shè)項(xiàng)目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

1、重慶市進(jìn)耀建筑工程有限公司因技術(shù)方案形式要求（投標(biāo)技術(shù)方案第 **3 頁至 **4 頁采用非四號仿宋字體，不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條編制要求），不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

2、重慶郁良建筑工程有限公司 因技術(shù)方案形式要求（投標(biāo)文件技術(shù)方案第 ** 頁圖表（施工縫留設(shè)位置）使用彩色（紅色箭頭），不滿足招標(biāo)文件第3.7.5 條編制要求），不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

3、重慶風(fēng)清建設(shè)工程有限公司 因提供的業(yè)績佐證資料中檢測報(bào)告存在以下問題：1. 檢測報(bào)告的采樣日期為 **** 年 7 月 ** 日、** 日，項(xiàng)目于 **** 年 8 月 ** 日竣工，該檢測報(bào)告不屬于項(xiàng)目正式運(yùn)行后的檢測結(jié)果，不能證明該項(xiàng)目交付后的運(yùn)行情況；2.檢測報(bào)告項(xiàng)目名稱與該項(xiàng)目施工合同、工程竣工單的項(xiàng)目名稱不一致，無法確認(rèn)為同一項(xiàng)目；3.檢測數(shù)量僅有一次，不足以證明該項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)行。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-4 投標(biāo)人的業(yè)績須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理（如有）。否決其投標(biāo)；

4、四川天浩源建設(shè)工程有限公司因提供的業(yè)績佐證資料中檢測報(bào)告存在以下問題：1.檢測報(bào)告無項(xiàng)目名稱，無法確認(rèn)為同一項(xiàng)目；2.檢測數(shù)量僅有一次，且無檢測結(jié)論不足以證明該項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)行；3.檢測報(bào)告的采樣日期為 **** 年 7 月** 日至 ** 日，項(xiàng)目于 **** 年 ** 月 ** 日竣工，該檢測報(bào)告不屬于項(xiàng)目正式運(yùn)行后的檢測結(jié)果，不能證明該項(xiàng)目交付后的運(yùn)行情況。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-4 投標(biāo)人的業(yè)績須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理（如有）。否決其投標(biāo)；

5、重慶濱隆建筑工程有限公司 因評審點(diǎn)業(yè)績要求不滿足招標(biāo)文件要求（該單位提供的業(yè)績材料中第三方檢測報(bào)告、中標(biāo)情況說明、工程竣工驗(yàn)收確認(rèn)單、合同協(xié)議書中的工程項(xiàng)目名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件業(yè)績要求），根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-4 投標(biāo)人的業(yè)績須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1項(xiàng)的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理（如有）。否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評審等均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶榮昌農(nóng)牧科技集團(tuán)有限公司 (聯(lián)系人：董老師，聯(lián)系電話：**********0）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶榮昌農(nóng)牧科技集團(tuán)有限公司

****年8 月** 日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

重慶諦威工程咨詢有限公司

****年8 月** 日