評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)編號(hào)為E******************2的 沙美路東延伸段（黃山路-南安界）及迎賓大道北延伸段工程（施工） 招標(biāo)于****年8月**日依法公開開標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將中標(biāo)候選人及評(píng)標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、 中標(biāo)候選人及投標(biāo)的主要內(nèi)容；
| 標(biāo)段：沙美路東延伸段（黃山路-南安界）及迎賓大道北延伸段工程（施工） | |||
| 投標(biāo)的主要內(nèi)容 中標(biāo)候選人
| 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 福建省海盛交通投資有限公司 | 中鐵五局集團(tuán)機(jī)械化工程有限責(zé)任公司 | 廈門市鑫路廣工程有限公司 | |
| 中標(biāo)價(jià)（元） | ******** | ******** | ******** |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格。 | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定： 合格，竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定： 合格 | 交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 |
| 安全目標(biāo) | 項(xiàng)目自開工建設(shè)至移交前不發(fā)生安全生產(chǎn)事故 | 項(xiàng)目自開工建設(shè)至移交前不發(fā)生安全生產(chǎn)事故 | 項(xiàng)目自開工建設(shè)至移交前不發(fā)生安全生產(chǎn)事故 |
| 工期 | **0日歷天 | **0日歷天 | **0日歷日 |
| 單位信用分使用 | AA | AA | B |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王麗杰 | 夏友芳 | 鐘華亮 |
| 證書編號(hào) | 閩**************** | 湘**************** | 閩**************** |
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用 | B | B | B |
| 類似業(yè)績(jī) | / | / | / |
2、 投標(biāo)被否決或資格審查不合格的投標(biāo)人及原因：
| 標(biāo)段：沙美路東延伸段（黃山路-南安界）及迎賓大道北延伸段工程（施工） | |
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 北京市政路橋股份有限公司 | 投標(biāo)函中暫列金、暫估價(jià)金額未符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
| 湖南湘通公路橋梁建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)函中暫列金、暫估價(jià)金額未符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
| 廈門翔慶建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理與總工資質(zhì)不符合招標(biāo)文件要求。 |
| 福建省金通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)函中暫列金、暫估價(jià)金額未符合招標(biāo)文件規(guī)定。 |
| 福建鐵建海峽建設(shè)科技有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理交安B證過期 |
3、 公示時(shí)間：****年8月**日至****年8月**日。投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱： 廈門路橋百城建設(shè)投資有限公司
招標(biāo)人地址： 廈門市思明區(qū)蓮前西路**1號(hào)**樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式： **********5
招標(biāo)人: 廈門路橋百城建設(shè)投資有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):
法定代表人或 法定代表人或:
其委托代理人: (簽字或蓋章) 其委托代理人: (簽字或蓋章)
