項目標段名稱

大足區(qū)花市社區(qū)、明光社區(qū)等老舊小區(qū)

基礎(chǔ)設(shè)施改造工程（一標段）

最高限價（或招標控制價）

********.** 元

項目編碼

**********************1

招標公告編號

/

招標人

重慶市大足區(qū)龍水鎮(zhèn)人民政府

招標人聯(lián)系電話

**********5

招標代理機構(gòu)

榮會晟（重慶）建設(shè)工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**********5

中標候選人排序

名稱

投標報價

（元）

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶弘煌建設(shè)有限公司

******4.**

達到招標文件要求

達到招標文件要求

陸世昆

一級建造師

渝****************

第二名

中安華力建設(shè)集團有限公司

******6.**

達到招標文件要求

達到招標文件要求

張亮

一級建造師

皖****************

第三名

重慶新一興建設(shè)工程有限公司

******4.**

達到招標文件要求

達到招標文件要求

張興春

二級建造師

渝****************

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶弘煌建設(shè)有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

公司業(yè)績：解放碑羅漢寺老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程三期

項目經(jīng)理業(yè)績：解放碑羅漢寺老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程三期

第二中標候選人：中安華力建設(shè)集團有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

公司業(yè)績：八一四大道與關(guān)刀坪路交叉口積水點改造工程

項目經(jīng)理業(yè)績：八一四大道與關(guān)刀坪路交叉口積水點改造工程

第三中標候選人：重慶新一興建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

公司業(yè)績：永川區(qū)下街子片區(qū)老舊小區(qū)及配套設(shè)施改造項目

項目經(jīng)理業(yè)績：永川區(qū)下街子片區(qū)老舊小區(qū)及配套設(shè)施改造項目

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

1、 重慶金三維園林市政工程有限公司因評審點“技術(shù)方案形式要求評分點” ：投標文件中出現(xiàn)了斜體字，不符合招標文件投標人須知前附表 3.7.5 文本部分文字采用 4 號仿宋字體的要求，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，評標委員會否決其投標。

2、 重慶方業(yè)建筑工程有限公司因評審點“技術(shù)方案形式要求評分點”：投標文件中出現(xiàn)“西寧市屬于省會城市”、“我公司在七里亭瀝青拌和廠”，不符合招標文件投標人須知前附表 3.7.5“不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不得顯示與投標人企業(yè)有關(guān)的任何信息”的要求，技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，評標委員會否決其投標。

中標候選人評標情況

中標候選人全部滿足招標文件要求，合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 重慶市大足區(qū)龍水鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人：何老師，聯(lián)系電話：**********5 ）提出異議。

招標人（蓋章）:





****年 8 月**日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：





****年8月**日