序號(hào)

通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱

1

四川源美建設(shè)有限公司

2

貴州耘基建工工程有限公司

3

貴州益昌建設(shè)工程有限公司

序號(hào)

未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因

1

深圳市長(zhǎng)和交通工程有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。

2

河南翔瑞路橋工程有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。

3

四川金貝建設(shè)工程有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。

4

黔西南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。1,根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名。

5

黔東南公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名。

6

鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 項(xiàng)目總工的安全生產(chǎn)考核合格證不符合招標(biāo)文件要求。,項(xiàng)目總工的的安全生產(chǎn)考核證書，不滿足招標(biāo)文件資格要求,總工韓前利的安全生產(chǎn)考核證貴交按C**G****7不符合招標(biāo)文件附錄5資格審查項(xiàng)目總工最低要求,項(xiàng)目總工安考證與招標(biāo)文件不符,項(xiàng)目總工未提供有效B類安全生產(chǎn)考核證書,項(xiàng)目總工安全生產(chǎn)合格證不滿足招標(biāo)文件要求,擬任的項(xiàng)目總工程師的安全考核不合格。

7

貴州高速黔通建設(shè)工程有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名。

8

畢節(jié)市公路建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。

9

河南省同裕路橋工程有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件要求商務(wù)和技術(shù)評(píng)審總分不在前三名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件，商務(wù)和技術(shù)得分不在前3名,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)評(píng)分和技術(shù)評(píng)分匯總后不在前三名。,根據(jù)招標(biāo)文件要求，商務(wù)和技術(shù)得分排名不在前3名,按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序，未進(jìn)入前3名。

投標(biāo)單位名稱

四川源美建設(shè)有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.7

9.5

8.7

8.9

6.3

8.9

9.3

2.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-**分)

8.7

9.5

8.8

8.9

6.5

8.9

9.3

3.工期、質(zhì)量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-**分)

8.7

9.4

9

8.9

6.5

9

9.2

4.主要工程項(xiàng)目（針對(duì)路面改造）施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-**分)

8.6

9.3

7.8

8.9

6.4

9

9.4

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項(xiàng)目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用性價(jià)比法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州耘基建工工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.5

9

8.8

8.8

6.5

8.7

9.1

2.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-**分)

8.6

9

8.5

8.8

6.5

8.7

9

3.工期、質(zhì)量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-**分)

8.5

9

9

8.8

6.5

8.7

9.1

4.主要工程項(xiàng)目（針對(duì)路面改造）施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-**分)

8.6

9

8

8.8

6.6

8.8

9

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項(xiàng)目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用性價(jià)比法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州益昌建設(shè)工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.總體施工組織 布置及規(guī)劃(0分-**分)

8.6

9.5

8.5

9

6.6

8.7

9

2.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與防范，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-**分)

8.6

9.5

8.4

9

6.5

8.7

9.2

3.工期、質(zhì)量、 安全、環(huán)保、文明施工等體系及目標(biāo)保證措施(0分-**分)

8.5

9.4

**

9

6.4

8.6

9.2

4.主要工程項(xiàng)目（針對(duì)路面改造）施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-**分)

8.7

9.3

8.5

9

6.5

8.8

9.1

商

務(wù)

1.安全負(fù)責(zé)人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企業(yè)業(yè)績(jī)(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

3.項(xiàng)目經(jīng)理任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

4.項(xiàng)目總工程師任職資格(0分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

最終得分

**.4

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用性價(jià)比法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報(bào)價(jià)得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

平均分

綜合得分

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

名次

四川源美建設(shè)有限公司

0

**.**

**

**.**

**.**

******0.**

1

貴州耘基建工工程有限公司

0

**.**

**

**.**

**.**

******3.7

2

貴州益昌建設(shè)工程有限公司

0

**.4

**

**.4

**.4

******5.7

3

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用性價(jià)比法； 評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。