****年萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)省道公路安全設(shè)施精細(xì)化提升工程中標(biāo)候選人公示

（公示期：****年8月**日至****年8月**日）

項(xiàng)目標(biāo)段名稱

****年萬(wàn)盛經(jīng)開(kāi)區(qū)省道公路安全設(shè)施精細(xì)化提升工程

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

******0.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公路事務(wù)中心

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********6

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶圖瑞達(dá)建筑工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********6

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

第一名

重慶市建松建筑工程有限公司

******6.**

**0

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格

譚勇

建造師注冊(cè)證書(shū)

渝****************

第二名

重慶柯然建設(shè)有限公司

******0.**

**0

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格

付前均

建造師注冊(cè)證書(shū)

渝****************

第三名

重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司

******3.**

**0

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格；工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格

邱賓

建造師注冊(cè)證書(shū)

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶市建松建筑工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì)
企業(yè)業(yè)績(jī)：涪陵區(qū)馬武鎮(zhèn)****年第一批通組公路工程（一標(biāo)

段）

第二中標(biāo)候選人：重慶柯然建設(shè)有限公司
企業(yè)資質(zhì)：交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì)
企業(yè)業(yè)績(jī)：巫山縣S**2省道挨峰至抱龍預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程、巫

山縣S**1省道寒水橋至花竹修復(fù)性養(yǎng)護(hù)工程

第三中標(biāo)候選人：重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司
企業(yè)資質(zhì)：交通安全設(shè)施養(yǎng)護(hù)資質(zhì)
企業(yè)業(yè)績(jī)：石柱縣****年公路安全生命防護(hù)工程

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況及理由：

重慶和亞建筑工程有限公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施，關(guān)鍵工作及關(guān)鍵線路出現(xiàn)遺漏，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶霆峻交通工程有限責(zé)任公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、

方法與技術(shù)措施，與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符（涵（墻）

施工方案中基礎(chǔ)處理混凝土標(biāo)號(hào)與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不符），不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶川東路橋工程有限公司因主要工程項(xiàng)目的施工方案、方法與技術(shù)措施，與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符（多次出現(xiàn)隧道內(nèi)容，與本項(xiàng)目施工圖及項(xiàng)目實(shí)際情況不相符），不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單：重慶市建松建筑工程有限公司、重慶柯然建設(shè)有限公司、重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

符合性審查（技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審）均合格。

投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況（如有）

無(wú)

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公路事務(wù)中心(聯(lián)系人：徐老師，聯(lián)系電話：**********6）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:



****年8月 **日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：



**** 年8月**日