四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

崇凱,瞿豪峻,張國鳴

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 按照滬建計聯(lián)［****］**4號及滬價費［****］**6號文規(guī)定計算并下浮**%

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****3.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 本次項目共有3家單位投標(biāo)響應(yīng)，從3家單位的投標(biāo)文件的審閱情況和現(xiàn)場磋商情況看，3家單位基本都能滿足項目實施 需要，但相互之間存在一定的差距，意見如下： 上?；菽辖ㄖ邢薰镜耐稑?biāo)文件相對較完整，對項目的理解較為充分，對項目的重點和難點作了分析并有相應(yīng)對策。施 工方案和技術(shù)措施有較好的針對性。工程質(zhì)量和進(jìn)度計劃管理措施較為合理，安全、文明施工和環(huán)境保護(hù)措施較為可行。 施工總平面布置合理，有成品保護(hù)措施，有項目應(yīng)急預(yù)案和管理措施，與建設(shè)各方的協(xié)調(diào)配合措施較好。項目人員為6個 人，崗位設(shè)置滿足項目實施需要，勞動力和施工機(jī)械設(shè)備配置滿足施工要求。公司近年來的類似項目業(yè)績?yōu)?個，有較豐富 的項目實施經(jīng)驗，報價最低，作出了較好的服務(wù)承諾，有較強(qiáng)的競爭力。而其余2家單位相比之下還有一定的差距，尤其是 施工方案和技術(shù)措施不夠詳盡、類似項目業(yè)績較少、項目經(jīng)驗不夠豐富等，競爭力不強(qiáng)。綜合以上意見，經(jīng)過評審小組綜 合評審，上?；菽辖ㄖ邢薰镜梅肿罡?，推薦上海惠南建筑有限公司為成交首選單位。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系