****年統(tǒng)景鎮(zhèn)“四好農(nóng)村路”建設工程（二標段）
中標候選人公示表
（公示期：****年8月**日至 ****年9月1日）
| 項目標段名稱 | ****年統(tǒng)景鎮(zhèn)“四好農(nóng)村路”建設工程（二標段） | 最高限價（或招標控制價） | ******9元 | |||||
| 項目編碼 | **********************2 | 招標公告編號 | / | |||||
| 招標人 | 重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標代理機構 | 重慶中鼎工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **********2 | |||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項目負責人 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
| 第一名 | 四川省金錕建筑工程有限公司 | ******8.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理：李蘭 | 二級建造師注冊證書 | 川**************** | |
| 項目總工：張容 | 中級職稱證 | 工-****5 | ||||||
| 第二名 | 重慶川東路橋工程有限公司 | ******0.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理：黃孝華 | 二級建造師注冊證書 | 渝**************** | |
| 項目總工：劉成帥 | 中級職稱證 | ************ | ||||||
| 第三名 | 重慶佳發(fā)建設集團有限公司 | ******0.** | **0日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；工程竣工驗收的質(zhì)量評定：合格 | 項目經(jīng)理：崔炳會 | 二級建造師注冊證書 | 渝**************** | |
| 項目總工：禹喻婷 | 中級職稱證 | ************ | ||||||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：四川省金錕建筑工程有限公司 |
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況： 投標人弘闊建設集團有限公司的投標文件中，因投標人未按要求如實填寫《中小企業(yè)聲明》,不滿足招標文件第二章我領人須知前附表第 1.4.1項要求,根據(jù)招標文件否決投標情形一覽表》A-7項“投標人的其他要求需滿足投標人須知前附表第1.4.1項要求”之要求,其投標文件被否決。 |
| 中標候選人評標情況 | 經(jīng)評標委員會評定，中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審、投標函及投標報價評審均合格。 |
| 投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況（如有） | 無 |
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人： 重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)人民政府 (聯(lián)系人：蘭老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 |
| 招標人（蓋章）:重慶市渝北區(qū)統(tǒng)景鎮(zhèn)人民政府 | 招標代理機構（蓋章）：重慶中鼎工程項目管理有限公司
|
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
