名次

中標(biāo)候選人

是否樂清企業(yè)

報(bào)價(jià)(元)

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

1

安吉神龍交通設(shè)施工程有限公司/浙江順成建設(shè)有限公司

否

******6

韓超

投標(biāo)人名稱

廢標(biāo)原因

廢標(biāo)依據(jù)

江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司

提供的已標(biāo)價(jià)工程量清單說明與招標(biāo)文件規(guī)定（答疑、修正公告2）不一致。

根據(jù)招標(biāo)文件第**頁2.1.1第二信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：“（1）投標(biāo)文件第二信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：b.已標(biāo)價(jià)工程量清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改和刪減；”的要求，且招標(biāo)文件第**頁9.2否決投標(biāo)：“9.2.2 投標(biāo)文件存在以下情形的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：投標(biāo)文件存在第三章評(píng)標(biāo)辦法各條款所列否決投標(biāo)情形之一的。”的規(guī)定。

紹興市越路交通工程有限公司

提供的投標(biāo)文件中《承諾函》未加蓋單位電子公章及法定代表人電子章。

根據(jù)招標(biāo)文件第**頁2.1.1第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：“（2）投標(biāo)文件第一信封中法定代表人電子章、投標(biāo)人的單位電子公章蓋章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定?！钡囊?，且招標(biāo)文件第**頁9.2否決投標(biāo)；“9.2.2 投標(biāo)文件存在以下情形的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)審核并經(jīng)過詢標(biāo)程序，其投標(biāo)文件將被否決：投標(biāo)文件存在第三章評(píng)標(biāo)辦法各條款所列否決投標(biāo)情形之一的?！钡囊?guī)定。