項(xiàng)目標(biāo)段名稱

大足高新區(qū)****年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）

********.**元

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶大足高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********3

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

中咨宏業(yè)工程顧問有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********3

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期（日歷天）

擬任總負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶弘煌建設(shè)有限公司

********.**

**5

陸世昆

建造師注冊證

渝****************

第二名

福建省交建集團(tuán)工程有限公

司

********.**

**5

許東坡

建造師注冊證

閩****************

第三名

重慶前源建設(shè)工程有限公司

********.**

**5

楊冰

建造師注冊證

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶弘煌建設(shè)有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級，公司業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：解放碑羅漢寺老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程三期。

第二中標(biāo)候選人：福建省交建集團(tuán)工程有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級，公司業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：同安城東中路(舊G**4線-新G**4線段)工程。

第三中標(biāo)候選人：重慶前源建設(shè)工程有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級，公司業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績：重慶市大足區(qū)****年萬古鎮(zhèn)、三驅(qū)鎮(zhèn)及龍水鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工程。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

技術(shù)方案評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1、重慶海雕建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 4 頁碼 **0 出現(xiàn)英文等與本工程無關(guān)的內(nèi)容）因評審點(diǎn)技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(xiàng)（3）技術(shù)部分的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

2、重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司（暗標(biāo)編號單位 ** 未提供倒排的橫道圖施工進(jìn)度計(jì)劃）因評審點(diǎn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

3、廣東強(qiáng)雄建設(shè)集團(tuán)有限公司（暗標(biāo)編號單位 7 未提供施工總平面圖）因評 審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格， 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

4、四川恒晨軒建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 ** 未提供倒排的橫道圖施工進(jìn)度計(jì)劃）因評審點(diǎn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

5、重慶森耀建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 2 未提供網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃圖）因 評審點(diǎn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

6、四川雙煌建設(shè)有限公司（暗標(biāo)編號單位 ** 施工總平面圖未繪出項(xiàng)目部位置）因評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

7、重慶新一興建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 ** 未提供倒排的橫道圖施工進(jìn)度計(jì)劃）因評審點(diǎn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

8、重慶筑璨建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 6 未提供施工總平面圖）因評審點(diǎn)對工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

9、重慶長云建設(shè)有限公司（暗標(biāo)編號單位 ** 技術(shù)方案圍擋高度 2m 不符合相 關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；提供倒排的橫道圖施工進(jìn)度計(jì)劃順序混亂）因評審點(diǎn)環(huán)境保護(hù)管理體系措施，工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作 否決投標(biāo)處理。

**、貴州建工集團(tuán)第一建筑工程有限責(zé)任公司（暗標(biāo)編號單位 ** 未提供倒排的 橫道圖施工進(jìn)度計(jì)劃）因評審點(diǎn)工程進(jìn)度計(jì)劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。

投標(biāo)函評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1、湖南省一建園林建設(shè)有限公司（提供的近三年勞務(wù)合同、材料采購合同等證明文件中無結(jié)清證明、貨物驗(yàn)收單為空白、無銀行流水證明）因評審點(diǎn)投標(biāo)總報(bào)價(jià)不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于最高限價(jià) **%的或重要清單任意項(xiàng)報(bào)價(jià)低于最高限價(jià) **%的須滿足第二章“投標(biāo)人須知”第 3.2.** 項(xiàng)規(guī)定，由評標(biāo)委員會作 否決投標(biāo)處理。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人全部滿足招標(biāo)文件要求，合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶大足高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司 (聯(lián)系人：龔老師 ，聯(lián)系電話：**********3）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:



****年9月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：



****年9月**日