| 武隆區(qū)鳳山街道董家溝、毛家坡至寨子埡、太平至郭家山橫洞和白筍溪冉光軍房屋至鴨子咀公路工程項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示 | ||||||||
| （公示期：****年**月**日至****年**月**日） | ||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 武隆區(qū)鳳山街道董家溝、毛家坡至寨子埡、太平至郭家山橫洞和白筍溪冉光軍房屋至鴨子咀公路工程項(xiàng)目 | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ******5.** | |||||
| 項(xiàng)目編碼 | ********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市武隆區(qū)人民政府鳳山街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶恒泰工程造價(jià)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********7 | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目經(jīng)理及項(xiàng)目總工 | |||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | ||||||
| 第一名 | 重慶屹榮建設(shè)有限公司 | ******7.** | **0 日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 譚凱/萬秀玲 | 注冊(cè)證/職稱證 | 渝****************/************ | |
| 第二名 | 富正建筑集團(tuán)有限公司 | ******8.** | **0 日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 王治波/王威偉 | 注冊(cè)證/職稱證 | 渝**************7/************ | |
| 第三名 | 重慶平康建筑工程有限公司 | ******8.** | **0 日歷天 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 陳開文/田科 | 注冊(cè)證/職稱證 | 渝****************/************ | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶屹榮建設(shè)有限公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí) 第二中標(biāo)候選人：富正建筑集團(tuán)有限公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí) 第三中標(biāo)候選人：重慶平康建筑工程有限公司 資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí) | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情形：1、四川偉煜建設(shè)工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線，僅提供了瀝青攤鋪、護(hù)欄安裝、勞務(wù)等相關(guān)證明文件。經(jīng)分析其單價(jià)分析表，箱涵及水泥穩(wěn)定碎石基層的組價(jià)，大幅調(diào)低集料（砂、碎石等）消耗量，工程實(shí)體與其材料的消耗組成不匹配且不能提供有效的說明，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。2、四川山平路橋工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線，除部分機(jī)械設(shè)備為自有外，未提供自卸車輛相關(guān)發(fā)票，主要原材料（砂、碎石等）從其存放場地運(yùn)至本項(xiàng)目現(xiàn)場，未對(duì)發(fā)生的運(yùn)費(fèi)作合理說明；未提供瀝青混凝土攤鋪設(shè)備相關(guān)佐證材料，不能反映在此工程中其價(jià)格是否合理；由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。3、重慶市建松建筑工程有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線，未提供在投標(biāo)文件中對(duì)報(bào)價(jià)合理性作出說明，并提供必要的證明材料，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。 投訴受理部門：重慶市武隆區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì) 聯(lián)系電話：**3-******** | |||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性評(píng)審（資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審）均合格。 | |||||||
| 投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競爭性論證情況（如有） | 無 | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市武隆區(qū)人民政府鳳山街道辦事處(聯(lián)系人：彭老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市武隆區(qū)民政府鳳山街道辦事處 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶恒泰工程造價(jià)咨詢有限公司 | |||||||
