| 附件1 | ||||||||
| 兩江新區(qū)天宮殿片區(qū)排水防澇綜合整治工程（一期） 施工中標(biāo)候選人公示 | ||||||||
| （公示期：****年9月**日至****年9月**日） | ||||||||
| 項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 兩江新區(qū)天宮殿片區(qū)排水防澇綜合整治工程（一期） 施工 | 最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元） | ******4.** | |||||
| 項(xiàng)目編碼 | **********************1 | 招標(biāo)公告編號(hào) | / | |||||
| 招標(biāo)人 | 重慶兩江新區(qū)市政園林水利管護(hù)中心（項(xiàng)目業(yè)主）、重慶華興工程咨詢有限公司（代理業(yè)主） | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶華興工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **3-******** | |||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||
| 姓名 | 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | ||||||
| 第一名 | 青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 | ******5.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 張德龍 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 魯**************** | |
| 第二名 | 重慶新一興建設(shè)工程有限公司 | ******8.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 黃波 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 渝**************** | |
| 第三名 | 重慶魯高建設(shè)工程有限公司 | ******4.** | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 達(dá)到招標(biāo)文件的要求 | 姚震 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū) | 渝**************** | |
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：青島海德工程集團(tuán)股份有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí) 企業(yè)業(yè)績(jī)：紅旗路、九華北路、向陽(yáng)路、雙閘路、上閘路等路段排水體系整治工程 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：紅旗路、九華北路、向陽(yáng)路、雙閘路、上閘路等路段排水體系整治工程 第二中標(biāo)候選人：重慶新一興建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級(jí) 企業(yè)業(yè)績(jī)：雙橋經(jīng)開(kāi)區(qū)城區(qū)排水防澇管網(wǎng)修復(fù)改造工程(一標(biāo)段)(第二次) 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：雙橋經(jīng)開(kāi)區(qū)城區(qū)排水防澇管網(wǎng)修復(fù)改造工程(一標(biāo)段)(第二次) 第三中標(biāo)候選人：重慶魯高建設(shè)工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí) 企業(yè)業(yè)績(jī)：重慶高新區(qū)大學(xué)城至白市驛片區(qū)雨污水混錯(cuò)接整治工程(一期)和西部(重慶)科學(xué)城梁灘河流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目(一期)EPC 項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：重慶高新區(qū)大學(xué)城至白市驛片區(qū)雨污水混錯(cuò)接整治工程(一期)和西部(重慶)科學(xué)城梁灘河流域水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目(一期)EPC | |||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 重慶林沃建設(shè)工程有限公司，中誠(chéng)恒諾建設(shè)有限公司因在技術(shù)方案中未體現(xiàn)工程施工重點(diǎn)、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)的理解和認(rèn)識(shí)，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因提供的業(yè)績(jī)未能體現(xiàn)排水工程造價(jià)在**0萬(wàn)元及以上，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-4 投標(biāo)人的業(yè)績(jī)須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。 中鐵隆工程集團(tuán)有限公司因委托代理人未提供養(yǎng)老保險(xiǎn)證明，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-7 投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表第1.4.1項(xiàng)的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。 山東高速舜通路橋工程有限公司、重慶長(zhǎng)云建設(shè)有限公司因投標(biāo)總報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線，在投標(biāo)函部分提供的說(shuō)明不能證明其報(bào)價(jià)合理性，不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-** 投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于異常低價(jià)警戒線的，投標(biāo)人在投標(biāo)函部分未提供說(shuō)明或者提供的說(shuō)明不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。 | |||||||
| 中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查（含技術(shù)方案評(píng)審 、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審）經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審均合格。 | |||||||
| 投標(biāo)人撤銷(xiāo)投標(biāo)文件或者部分投標(biāo)被否決導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個(gè)的競(jìng)爭(zhēng)性論證情況（如有） | 無(wú) | |||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶兩江新區(qū)市政園林水利管護(hù)中心(聯(lián)系人：溫老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | |||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: 重慶兩江新區(qū)市政園林水利管護(hù)中心（項(xiàng)目業(yè)主）、重慶華興工程咨詢有限公司（代理業(yè)主） ****年9 月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：重慶華興工程咨詢有限公司 **** 年9月**日 | |||||||
