序號

通過初步評審的投標人名稱

1

頂峰工程咨詢有限公司

2

恒之宇工程集團有限公司

3

貴州宏達盈逸項目管理有限公司

4

福州市安永工程監(jiān)理有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

榮泰工程管理咨詢有限公司 未提供水利水電工程乙級資質,未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質,未提供水利部核發(fā)的水利工程監(jiān)理乙級資質證書。,未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質。,未提供水利部核發(fā)的水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質證書.

2

大洲設計咨詢集團有限公司 未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質。,未提供水利部核發(fā)的水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質證書.,未提供水利水電工程乙級資質,未提供水利工程施工監(jiān)理乙級及以上資質,提供水土保持資質。不是水利工程資質。

投標單位名稱

福州市安永工程監(jiān)理有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.進度控制措施(0分-6分)

4

3.2

5

4.2

2.6

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.8

3.1

4.6

2.8

3

3.合理化建議(0分-4分)

3.6

2.3

3.5

2.8

2

4.監(jiān)理組織措施(0分-4分)

2.6

2.6

3.8

2.6

2

5.造價控制措施(0分-5分)

3.8

2.8

4.5

3.8

2.4

6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分)

3.8

2.9

4

2.5

2.4

7.安全生產監(jiān)督措施(0分-5分)

4

2.9

4.5

3.8

2.4

8.質量控制措施(0分-6分)

4.5

3

5

4.6

2.8

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

2.業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

3.總監(jiān)理工程師(0分-**分)

5

5

5

5

5

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

頂峰工程咨詢有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.進度控制措施(0分-6分)

5

4.8

5.8

4.6

2.7

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

4.2

3.9

4.8

2.8

3

3.合理化建議(0分-4分)

4

3.4

3

2.5

2

4.監(jiān)理組織措施(0分-4分)

3

3.5

3.8

2.4

2

5.造價控制措施(0分-5分)

4.5

3.9

4.8

3.5

2.5

6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分)

4.2

4.3

3

2.7

2.6

7.安全生產監(jiān)督措施(0分-5分)

4.2

4.2

4.5

3.6

2.6

8.質量控制措施(0分-6分)

5.5

4.7

4.8

4.5

2.9

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

2.業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

3.總監(jiān)理工程師(0分-**分)

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

恒之宇工程集團有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.進度控制措施(0分-6分)

4

3.3

5

4.2

2.6

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

4

3.3

4

2.8

3

3.合理化建議(0分-4分)

3.8

2.7

3.6

2.9

2

4.監(jiān)理組織措施(0分-4分)

2.8

2.8

3.8

2.5

2

5.造價控制措施(0分-5分)

4.5

3.1

4

3.8

2.5

6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分)

4

3.2

4.6

2.8

2.6

7.安全生產監(jiān)督措施(0分-5分)

4

3.2

4

3.8

2.5

8.質量控制措施(0分-6分)

5

3.2

5

4.2

2.8

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

2.業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

3.總監(jiān)理工程師(0分-**分)

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州宏達盈逸項目管理有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.進度控制措施(0分-6分)

4.2

3.2

5.6

4.2

2.7

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

4

3.1

4.6

2.8

3

3.合理化建議(0分-4分)

3.8

2.9

2.8

2.5

2

4.監(jiān)理組織措施(0分-4分)

2.8

2.8

3.7

2.5

2

5.造價控制措施(0分-5分)

4.5

3.1

4.5

3.2

2.5

6.工程重點、難點分析及監(jiān)理措施(0分-5分)

4

3.4

2.8

2.5

2.6

7.安全生產監(jiān)督措施(0分-5分)

4

3.3

4

3.2

2.5

8.質量控制措施(0分-6分)

5.4

3.6

5.6

4.2

2.8

商

務

1.其他監(jiān)理人員(0分-**分)

**

**

**

**

**

2.業(yè)績(0分-**分)

**

**

**

**

**

3.總監(jiān)理工程師(0分-**分)

**

**

**

**

**

最終得分

**.**

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

頂峰工程咨詢有限公司

**

**.**

**

**.**

**.**

按照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。

1

貴州宏達盈逸項目管理有限公司

**

**.**

**

**.**

**.**

按照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。

2

恒之宇工程集團有限公司

**

**.**

**

**.**

**.**

按照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。

3

福州市安永工程監(jiān)理有限公司

**

**.**

**

**.**

**.**

按照《國家發(fā)展改革委、建設部關于〈建設工程監(jiān)理與相關服務收費管理規(guī)定〉的通知》（發(fā)改價格 【****】**0 號）下浮 **%。

4