關(guān)于中標候選人公示
茲有建設(shè)單位杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處的****年良渚街道“四好農(nóng)村路”建設(shè)項目第2標段（招標編號：A**********************）現(xiàn)予公示，公示時間從;****;年;;**;月;;**;日至;****;年;;**;月;;**;;日公示三天。
現(xiàn)擬發(fā)布中標候選人公示如下：
| 排;;名 | 中標候選人 | 報價 | 項目經(jīng)理及證書編號 | 項目技術(shù)負責(zé);人 | 安全負;責(zé)人 | 質(zhì)量標準 | 工期 | 安全目標 | 總得分 |
| 1 | 貴州水路城建設(shè)有限公司 | ******8元 | 汪傳禹 貴**************** | 孟維彪 | 李鵬程 | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格；標段工程竣工驗收的質(zhì)量評定：**分及以上 | **5日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故，人員零死亡 | **.**;分 |
被否決原因及依據(jù)
| 被否決投標單位 | 被否決原因 |
| 重慶川東路橋工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江諸暨眾安建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江眾創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江中途交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江中陸建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江喆瑞建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江展華建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江宇川交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江漁里建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江欣元交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江蕭冠交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江錫鑫智能工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江萬瑞建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江舜隆建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江水熊建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江三門鑫江建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江日地建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江任凱公路工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江明道交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江路業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江路鑫交通集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江路創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江龍乾建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江凌宇建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江駿泰建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江久煋建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江景拓建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江錦圣建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江金順路橋建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江嘉通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江嘉鴻建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江繼光建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江吉昕建設(shè)有限責(zé)任公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江華新交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江華通路橋工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江恒路交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江恒力建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江國恒建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江豐逸交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江德偉建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江大宇交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江創(chuàng)立建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江長興中遠建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江蒼交建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江百航建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 浙江安盛建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 宇航交通建設(shè)集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州中真建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州中宏交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州騰勝建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州市鴻途市政工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州三瑞建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州陸航建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州嘉陸交通建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫州華路交通建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 溫嶺市勝途建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 臺州眾意建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 臺州市椒江交通建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 臺州市邦達建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 四川筑陽建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 四川智茂路橋建筑工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 四川省威遠路橋有限責(zé)任公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 紹興尚可建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 平湖市通順交通設(shè)施有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 寧波駿輝建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 寧波捷晟建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 寧波抱壹建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 嘉興市永宏建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 嘉興市生強建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 嘉興市宏圖路橋有限責(zé)任公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 嘉興市禾安建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 湖州中盛公路橋梁工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 湖州市泰立建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 湖州賽威建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 湖州南濱建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 湖州金水建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 宏勝建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 弘岳路橋工程集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州中奕建筑工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州裕冠建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州宇錕建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州宇輝建設(shè)科技有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州永博建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州蕭順交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州南垣交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州美麗洲建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州臨安錢王公路工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州華聚環(huán)境建設(shè)有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州航弘建設(shè)科技有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 杭州多瑞建設(shè)工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 海寧市紫薇交通工程有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 創(chuàng)都集團有限公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
| 安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | 第一信封形式與響應(yīng)性評審中條款不通過 |
提出異議的方式：
| 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間向招標人或代理機構(gòu)以書面形式提出，招標人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起;3 日內(nèi)作出答復(fù)。 | |||
| 招標人 | 杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處 | 代理機構(gòu) | 歐邦工程管理集團有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 夏國超 |
| 聯(lián)系電話 | **********3 | 聯(lián)系電話 | **********7 |
| 聯(lián)系地址 | 杭州市余杭區(qū) | 聯(lián)系地址 | 瓶窯鎮(zhèn)iot未來城2幢A區(qū)**0 |
行業(yè)主管部門：杭州市余杭區(qū)交通運輸局，****-********
交易服務(wù)機構(gòu)：杭州市公共資源交易中心余杭分中心，****-********
****;年;**;月;**;日
