項目標段名稱

嘉陵江順水寺段岸線治理提升工程（1標段）

最高限價（或招標控制價）（元）

********2.**

項目編碼

**********************1

招標公告編號

/

招標人

重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司

招標人

聯(lián)系電話

**3-********

招標代理機構(gòu)

中招國際招標有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期（交貨期）

質(zhì)量

擬任項目負責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

江蘇鹽城水利建設(shè)有限公司

********0.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

楊士海

一級建造師注冊證書

蘇****************

第二名

黃河建工集團有限公司

********0.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

郭衛(wèi)坤

一級建造師注冊證書

豫****************

第三名

山西省水利建筑工程局集團有限公司

********9.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

強鵬飛

一級建造師注冊證書

晉****************

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：江蘇鹽城水利建設(shè)有限公司

資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包壹級

企業(yè)投標業(yè)績：淮河入海水道二期工程鹽城段****年度河道工程施工2標（樁號**4+**0～**0+**0）

第二中標候選人：黃河建工集團有限公司

資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包壹級

企業(yè)投標業(yè)績：黃河下游防洪工程（河南段）堤防工程第六標段

第三中標候選人：山西省水利建筑工程局集團有限公司

資質(zhì)等級：水利水電工程施工總承包特級

企業(yè)投標業(yè)績：汾河新絳段干流堤防治理達標工程（EPC總承包）

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標情況及理由：

1、技術(shù)方案評審不合格投標人名稱及原因分別如下：

①湖南建投水利水電有限公司投標文件中出現(xiàn)可以辨識的人物頭像且技術(shù)方案中使用了竹膠板（未注明其未使用脲醛樹脂作為膠黏劑）其屬于重慶市住建委規(guī)定的“禁止使用的淘汰工藝”，根據(jù)招標文件第二章“投標人須知前附表”第**.5條的規(guī)定，“對投標文件理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于投標人的解釋”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！敝?，其投標文件被否決；

②遠海建工（集團）有限公司技術(shù)方案平面布置圖出現(xiàn)彩色標記，不滿足招標文件第二章“投標人須知前附表”第3.7.5 項（3）技術(shù)部分的編制要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！敝螅渫稑宋募环駴Q；

③黑龍江省水利水電集團有限公司投標文件技術(shù)方案時標網(wǎng)絡(luò)圖繪制錯誤。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決；

④金中天水利建設(shè)有限公司投標文件技術(shù)方案中技術(shù)措施有圍堰工程，但未列入危大工程清單，不滿足危大工程清單安全管理措施編制要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！敝螅渫稑宋募环駴Q；

⑤安徽建工水利開發(fā)投資集團有限公司投標文件技術(shù)方案中無驛站工程施工方案，不滿足施工方案與技術(shù)措施編制要求；在資源配置計劃未配備架子工，不滿足資源配備要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決；

⑥廣東省水利水電第三工程局有限公司投標文件技術(shù)方案中出現(xiàn)了重慶市禁止使用的落后技術(shù)“碘鎢燈”，不滿足招標文件第三章“評標辦法前附表”第2.2.1項的要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決；

⑦中交第四航務(wù)工程局有限公司投標文件技術(shù)方案中在資源配置計劃未配備焊工，不滿足資源配備要求。根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決；

⑧中國電建市政建設(shè)集團有限公司技術(shù)方案中使用了竹膠板（未注明其未使用脲醛樹脂作為膠黏劑）其屬于重慶市住建委規(guī)定的“禁止使用的淘汰工藝”，根據(jù)招標文件第二章“投標人須知前附表”第**.5條的規(guī)定，“對投標文件理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于投標人的解釋”，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 項“投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決。）

2、資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下：

湖南水總水電建設(shè)集團有限公司投標文件中業(yè)績?yōu)榭偝邪鼧I(yè)績，含勘察設(shè)計，合同金額為 ****0萬元，提供的業(yè)績資料無法確定施工業(yè)績金額，且未提供業(yè)主證明，不滿足招標文件投標人須知前附表 1.4.1 的業(yè)績要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》 A-4 項“投標人的業(yè)績須滿足投標人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”之要求，其投標文件被否決。

中標候選人評標情況

經(jīng)評標委員會評定，中標候選人符合性審查（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及報價部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司(聯(lián)系人：周老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

提出投訴的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)提出投訴的，應(yīng)當(dāng)先向招標人書面提出異議，招標人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時間內(nèi)答復(fù)；對招標人的答復(fù)不滿意，可向行政監(jiān)督部門書面提出投訴。投訴受理部門：重慶市江北區(qū)公共資源交易監(jiān)督管理局，聯(lián)系電話：**3-********。

招標人（蓋章）:

重慶市江北區(qū)城市建設(shè)發(fā)展集團有限公司

****年**月**日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：

中招國際招標有限公司

****年**月**日