| 長興縣城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工程一期（龍山街道—明花苑小區(qū)）A********************** | |||||||
| 公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報價（單位：元） | 擬派項目負(fù)責(zé)人 | 擬派項目負(fù)責(zé)人資格證書編號及專業(yè) | 質(zhì)量目標(biāo) | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| 長興中海建設(shè)工程有限公司 | ******2 | 錢賢權(quán) | 建筑工程二級注冊建造師（浙****************） | 合格 | ** | ||
| 浙江大華建設(shè)集團有限公司 | ******0 | 吳志余 | 建筑工程二級注冊建造師（浙 ****************） | 合格 | ** | ||
| 浙江天力建設(shè)集團有限公司 | ******0 | 高偉明 | 建筑工程一級注冊建造師（浙****************） | 合格 | ** | ||
| 浙江長興華宇建設(shè)工程有限公司 | ******3 | 程英英 | 建筑工程二級注冊建造師（浙****************） | 合格 | ** | ||
| 湖州天躍建設(shè)工程有限公司 | ******5 | 何煒燦 | 建筑工程二級注冊建造師（浙****************） | 合格 | ** | ||
| 主要人員信用評價及評分： | |||||
| 序號 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價 | 得分 |
| 1 | 長興中海建設(shè)工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 錢賢權(quán) | C | **.** |
| 2 | 浙江天力建設(shè)集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 高偉明 | C | **.** |
| 3 | 湖州天躍建設(shè)工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 何煒燦 | B | **.** |
| 4 | 浙江大華建設(shè)集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 吳志余 | B | **.** |
| 5 | 浙江長興華宇建設(shè)工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 程英英 | B | **.** |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： | |||||||
| 1、資格條件業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 2、評分業(yè)績： | |||||||
| 序號 | 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的時間、規(guī)模、技術(shù)指標(biāo)及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標(biāo)文件的位置 | 評標(biāo)結(jié)果 |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： | ||||
| 序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決投標(biāo)的依據(jù) | 組織詢問核實情況 |
| 1 | 湖州林海建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件未提供企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中**.1否決投標(biāo)的情形（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級）； | 在線詢標(biāo)后，該投標(biāo)人已確認(rèn)。 |
| 2 | 臺州博遠市政工程有限公司 | 投標(biāo)文件中資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果證明單位名稱與投標(biāo)單位名稱不一致。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中**.1否決投標(biāo)的情形（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級）； | 在線詢標(biāo)后，該投標(biāo)人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。 |
| 3 | 臺州市凱國市政工程有限公司 | 投標(biāo)文件未提供企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的安全生產(chǎn)考核合格證書。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中**.1否決投標(biāo)的情形（1）資格審查內(nèi)容：①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級）； | 在線詢標(biāo)后，該投標(biāo)人已確認(rèn)。 |
| 4 | 浙江長興天工建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求提供規(guī)定日期的資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果證明。 | 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表中**.1否決投標(biāo)的情形（1）資格審查內(nèi)容①投標(biāo)人不滿足招標(biāo)文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件的（以投標(biāo)人須知前附表第3.5款“資格審查資料”內(nèi)容為準(zhǔn)）；企業(yè)資質(zhì)動態(tài)核查：投標(biāo)人在“浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)”上，資質(zhì)動態(tài)核查結(jié)果處于“不合格”狀態(tài)的（或者資質(zhì)“合格”狀態(tài)的等級低于投標(biāo)要求的資質(zhì)等級）； | 在線詢標(biāo)后，該投標(biāo)人已確認(rèn)。 |
| 投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對評標(biāo)結(jié)果有異議的請在公示期內(nèi)，按照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定向招標(biāo)人提出異議。 | |||
| 招標(biāo)人 | 長興縣人民政府龍山街道辦事處 | 代理機構(gòu) | 湖州華策工程咨詢有限公司 |
| 聯(lián)系人 | 朱工 | 聯(lián)系人 | 郭工 |
| 地 址 | 長興縣龍山街道 | 地 址 | 浙江省湖州市長興縣振力大廈6樓**1-2 |
| 電 話 | **********2 | 電 話 | ****-******0 |
| 備注 | |||
| 投訴請根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》的相關(guān)規(guī)定及《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（國家七部委**號令）要求提供真實資料，否則視為無效投訴。 | |||
| 監(jiān)督單位：長興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 監(jiān)督電話：****-******6 | |||
