| 標(biāo)段：宣化區(qū)河子西九年一貫寄宿制學(xué)校宿舍、教室、功能室等改造工程施工 | |
| 所屬專業(yè)：建筑工程/裝飾裝修工程 | 所屬地區(qū)：張家口市-宣化區(qū) |
| 開標(biāo)時(shí)間：****-**-****:**:** | 開標(biāo)地點(diǎn)：張家口市宣化區(qū)公共資源交易中心 |
| 公示開始日期：****-**-** | 公示截止日期：****-**-** |
1.中標(biāo)候選人名單
| 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 投標(biāo)價(jià)格（元） | 評標(biāo)價(jià)格（元） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期（交貨期） |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | ******7.** | ******7.** | 達(dá)到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗(yàn)收規(guī)范“合格”標(biāo)準(zhǔn) | 自簽訂合同之日起至****年8月**日前完工 |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | ******4.** | ******4.** | 達(dá)到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗(yàn)收規(guī)范“合格”標(biāo)準(zhǔn) | 自簽訂合同之日起至****年8月**日前完工 |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | ******2.** | ******2.** | 達(dá)到國家、行業(yè)及地方相關(guān)施工驗(yàn)收規(guī)范“合格”標(biāo)準(zhǔn) | 自簽訂合同之日起至****年8月**日前完工 |
2.中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
| 排序 | 中標(biāo)候選人單位名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | 夏博 | 工程師 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 冀************ |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | 董新 | / | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 魯**************** |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | 李銀蘭 | 工程師 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 冀************ |
3.中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | 建筑工程施工總承包貳級，符合招標(biāo)文件要求。 |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | 建筑工程施工總承包貳級，符合招標(biāo)文件要求。 |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | 建筑工程施工總承包貳級，符合招標(biāo)文件要求。 |
4.（1）中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | 無 | 無 | 無 | 無 |
4.（2）中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績
| 序號 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 中標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時(shí)間 | 合同簽訂金額 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | 夏博 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | 董新 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | 李銀蘭 | 無 | 無 | 無 | 無 |
5.（1）所有投標(biāo)人施工組織設(shè)計(jì)評分 情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 4 | 張家口市第五建筑有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5.（2）所有投標(biāo)人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | 8.** | 8.** | 8.** | 7.** | 9.** |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | 7.** | 8.** | 3.** | 6.** | 8.** |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | 8.** | 8.** | 3.** | 6.** | 8.** |
| 4 | 張家口市第五建筑有限責(zé)任公司 | 7.** | 8.** | 3.** | 6.** | 8.** |
5.（3）所有投標(biāo)人或供應(yīng)商總得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 報(bào)價(jià)得分 | 施工組織設(shè)計(jì)得分 | 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)得分 | 總得分 |
| 1 | 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | 8.** | **.** |
| 2 | 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** |
| 3 | 河北興耀建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** |
| 4 | 張家口市第五建筑有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | 6.** | **.** |
6.投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因：無。
7.提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人可通過“河北省公共資源交易服務(wù)平臺張家口電子交易系統(tǒng)（http：//ggzy.hebei.gov.cn/hbggfwpt/）”提交異議。
招標(biāo)人：河北京屏城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 地址：張家口市宣化區(qū)鐘樓大街**2號2號樓**1 聯(lián)系人：韓亭亭 電話：****-******2 郵箱：hbjp**8@**3.com；
招標(biāo)代理公司：張家口達(dá)躍招標(biāo)代理有限公司 地址：張家口市宣化區(qū)柳川河?xùn)|路**號院8號樓3單元3-**1 聯(lián)系人：保琳杰 電話：****-******8 郵箱：zjkdyzbdlyxgs@**3.com。
8.全部投標(biāo)單位： 河北興耀建設(shè)工程有限公司 、 山東信藍(lán)建設(shè)有限公司 、 張家口市第五建筑有限責(zé)任公司 、 張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司 。
9.聯(lián)系方式
| 招標(biāo)人：河北京屏城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：張家口達(dá)躍招標(biāo)代理有限公司 |
| 地址：張家口市宣化區(qū)鐘樓大街**2號2號樓**1 | 地址：張家口市宣化區(qū)柳川河?xùn)|路**號院8號樓3單元3-**1 |
| 聯(lián)系人： 韓亭亭 | 聯(lián)系人：保琳杰 |
| 電話：****-******2 | 電話：****-******8 |
| 電子郵箱：hbjp**8@**3.com | 電子郵箱：zjkdyzbdlyxgs@**3.com |
**. 其他公示內(nèi)容：
（1）監(jiān)督（投訴受理）部門名稱：張家口市宣化區(qū)教育和體育局 地址：張家口市宣化區(qū)東馬道**號 電話：****-******1 電子郵箱：xhqjyjghk@**3.com。
（2）發(fā)布媒體：河北省招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺、河北省公共資源交易服務(wù)平臺。
（3） 推薦理由及比較優(yōu)勢：
第一中標(biāo)候選人：張家口金宙建筑工程有限責(zé)任公司
推薦理由：能夠滿足招標(biāo)文件要求，綜合評分第一。
第二中標(biāo)候選人：山東信藍(lán)建設(shè)有限公司
推薦理由：能夠滿足招標(biāo)文件要求，綜合評分第二。
第三中標(biāo)候選人：河北興耀建設(shè)工程有限公司
推薦理由：能夠滿足招標(biāo)文件要求，綜合評分第三。
