中標候選人公示（暨中標結(jié)果公示）
招標編號：泉建招字[****]**1號
金崎片區(qū)市政道路-經(jīng)十二路公開招標于****年8月** 日**:**時在泉州市公共資源交易中心開標，已由評標委員會評審?fù)戤?，現(xiàn)將中標候選人公示（暨中標結(jié)果公示）如下：
1、評標委員會推薦的中標候選人
| 中標候選人排序 | 第一中標候選人 |
| 中標候選人名稱 | 國智建筑科技有限公司 |
| 資格能力條件 | 市政公用工程施工總承包一級 |
| 投標報價（萬元） | ****.**** |
| 暫列金額、專業(yè)工程暫估價、甲供材料費 | 暫列金額：0元，專業(yè)工程暫估價金額：0元，甲供材料費金額：0元 |
| 企業(yè)季度 信用得分 | 市政/**.** |
| 項目負責人、 證書編號、證書名稱 | 陳浩 |
| 閩**************** | |
| 壹級市政公用工程專業(yè)注冊建造師 | |
| 項目技術(shù)負責人 | 王薇 |
| 質(zhì)量目標 | 符合國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》合格標準，整個項目需達到泉州市建設(shè)工程“刺桐杯”獎（市優(yōu)質(zhì)工程）質(zhì)量等級要求。 |
| 工期 | 總工期為 **0個日歷天。 |
2、評標辦法：經(jīng)評審的最低投標價中標法（A類）
3、被判定為廢標的投標人名稱、原因及依據(jù)：
| 投標人名稱 | 評審 結(jié)果 | 原因 | 依據(jù) |
| 福建省坤億建設(shè)集團有限公司 | 否決其投標 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍未提出安全管理措施 | 依據(jù)招標文件第3章第2節(jié)第4.3條款中“技術(shù)文件評審不合格的視為不響應(yīng)招標文件的技術(shù)要求，否決其投標” |
| 信邦建設(shè)集團有限公司 | 否決其投標 | 未按照招標文件專用本要求的投標函格式提供投標函 | 依據(jù)招標文件第3章第2節(jié)“5.1.1未按照招標文件第8章 “商務(wù)文件格式”規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫、蓋章、簽字和提交材料” |
4、K值為8.** %，評標基準價：********元。
5、評標委員會成員名單：熊丹（組長）、王韻玲、王惠明、王旭煒、曾君鵬
6、中標人名稱及中標價
| 中標人名稱 | 中標價 |
| 國智建筑科技有限公司 | ****.****萬元 |
7、公示時間：****年8 月** 日至****年9 月5 日
8、聯(lián)系方式：
招標人：泉州市東海投資管理有限公司
地址：福建省泉州市豐澤區(qū)東海街道海星小區(qū)擴建一期3#2層 ，郵編：******
電子郵箱:/
電話：****-******** ，傳真：/
聯(lián)系人：王工
招標代理機構(gòu)：泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責任公司
地址：福建省泉州市豐澤區(qū)豐田路**號7樓 ，郵編：******
電子郵箱:/
電話：****-********，傳真：/
聯(lián)系人： 小卓
9、異議提出
投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間以書面形式向招標人提出。
**、行政監(jiān)督部門
招投標監(jiān)督機構(gòu)名稱：泉州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址：泉州市行政中心 A 棟 6、7 層
聯(lián)系電話：****-********
****年8 月** 日
