中標公示內容：
項目名稱：左江水系崇左城區(qū)段河道治理工程-左江兩岸(崇左大橋-崇左三橋)段藍綠空間生態(tài)修復CZ**：崇左左江南岸（崇左大橋至崇左三橋段）河道綜合治理工程
招標編號：
業(yè)主：崇左市水利投資有限責任公司
招標代理機構：中信國際招標有限公司
參與投標的企業(yè)以及各自的投標價格及評標價格為：
序號：1，投標人名稱：安徽水安建設集團股份有限公司，投標報價：￥**9,**8,**0.**，評標價：￥**1,**4,**8.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：9 ；
序號：2，投標人名稱：湖北水總水利水電建設股份有限公司和中國一冶集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**2,**8,**8.** ，評標價：￥**3,**4,**6.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：8 ；
序號：3，投標人名稱：青島瑞源工程集團有限公司，投標報價：￥**0,**9,**9.**，評標價：￥**,**5,**7.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：1 ；
序號：4，投標人名稱：安徽建工水利開發(fā)投資集團有限公司，投標報價：￥**8,**1,**2.** ，評標價：￥**0,**7,**0.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：** ；
序號：5，投標人名稱：金中天水利建設有限公司，投標報價：￥**5,**7,**4.** ，評標價：￥**7,**3,**2.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：** ；
序號：6，投標人名稱：湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**4,**8,**5.**，評標價：￥**,**4,**3.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：4 ；
序號：7，投標人名稱：福建省水利水電工程局有限公司，投標報價：￥**4,**2,**6.** ，評標價：￥**,**9,**4.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：6 ；
序號：8，投標人名稱：中鐵五局集團有限公司，投標報價：￥**,**0,**1.**，評標價：/，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：9，投標人名稱：中水建管國際工程有限公司和江西王牌建設工程集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**2,**9,**9.**，評標價：￥**4,**5,**7.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：**.** ；
序號：**，投標人名稱：江西省降龍水利水電建設工程有限公司和福建省交建集團工程有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**7,**9,**5.**，評標價：￥**8,**5,**4.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：**.** ；
序號：**，投標人名稱：河南省地礦建設工程（集團）有限公司，投標報價：￥**0,**0,**9.** ，評標價：￥**1,**6,**7.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：** ；
序號：**，投標人名稱：中國水電基礎局有限公司，投標報價：￥**8,**2,**8.** ，評標價：￥**0,**8,**6.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：5 ；
序號：**，投標人名稱：濟南城建集團有限公司和山東黃河工程集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**,**9,**3.**，評標價：￥**,**5,**1.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：3.** ；
序號：**，投標人名稱：廣東省源天工程有限公司，投標報價：￥**2,**9,**8.** ，評標價：￥**4,**5,**7.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：7 ；
序號：**，投標人名稱：三明市水利水電工程有限司和中建力天集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：/，評標價：/，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：**，投標人名稱：長江水利水電工程建設(武漢)有限責任公司，投標報價：/，評標價：/，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：**，投標人名稱：廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：/，評標價：/，技術建議書得分：/，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：**，投標人名稱：中商建投建設有限公司和中鐵二十局集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：￥**,**2,**9.** ，評標價：/，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：**，投標人名稱：陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體，投標報價：/，評標價：/，技術建議書得分：/，財務建議書得分：/，綜合評審得分/，排序：/；
序號：**，投標人名稱：中建三局集團有限公司，投標報價：￥**,**8,**5.** ，評標價：￥**,**4,**4.** ，技術建議書得分：**.** ，財務建議書得分：**.** ，綜合評審得分**.** ，排序：2 ；
注： 最總得分的計算方式請參考《征詢投標書》“第三章 評標和資格標準”中“4、綜合評審”。
經詳細評審，以下投標人未中標或投標文件被拒絕的原因如下：
1、安徽水安建設集團股份有限公司： 綜合評分不為最高得分。
2、湖北水總水利水電建設股份有限公司和中國一冶集團有限公司聯(lián)合體： 綜合評分不為最高得分。
3、安徽建工水利開發(fā)投資集團有限公司： 綜合評分不為最高得分。
4、金中天水利建設有限公司： 綜合評分不為最高得分。
5、湖南建投水利水電有限公司和湖南省第二工程有限公司聯(lián)合體： 綜合評分不為最高得分。
6、福建省水利水電工程局有限公司： 綜合評分不為最高得分。
7、中鐵五局集團有限公司：未按照《投標文件澄清函(**)》要求的截止時間進行回復，評標委員會根據(jù)招標文件第一章第**.2條的規(guī)定拒絕了該投標人。
8、中水建管國際工程有限公司和江西王牌建設工程集團有限公司聯(lián)合體： 綜合評分不為最高得分。
9、江西省降龍水利水電建設工程有限公司和福建省交建集團工程有限公司聯(lián)合體： 綜合評分不為最高得分。
**、河南省地礦建設工程（集團）有限公司： 綜合評分不為最高得分。
**、中國水電基礎局有限公司： 綜合評分不為最高得分。
**、濟南城建集團有限公司和山東黃河工程集團有限公司聯(lián)合體： 綜合評分不為最高得分。
**、廣東省源天工程有限公司： 綜合評分不為最高得分。
**、三明市水利水電工程有限司和中建力天集團有限公司聯(lián)合體：投標人未解密第二信封財務建議書，在電子系統(tǒng)內未能解鎖財務部分的投標文件。
**、長江水利水電工程建設(武漢)有限責任公司：投標人未解密第二信封財務建議書，在電子系統(tǒng)內未能解鎖財務部分的投標文件。
**、廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體：“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司”與“貴州建工集團有限公司”同為“綠地控股集團有限公司”下屬公司，且“綠地控股集團有限公司”為這兩家公司的控股股東，對這兩家公司有絕對的控股權。屬于招標文件第一章第4.2款（a）“直接或間接控制另一投標人、受另一投標人控制或與另一投標人擁有共同控制人”的為不合格的投標人。評標委員會認為“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評標委員會根據(jù)招標文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體”的投標。
**、中商建投建設有限公司和中鐵二十局集團有限公司聯(lián)合體： 該投標人未按照《投標文件澄清函(**)》中的要求提供低價項目的綜合單價分析表、材料的采購渠道和價格來源，也未提供近期以本項目施工工藝及已完成的類似業(yè)績合同的結算清單。綜上所述，該投標人提供的澄清未響應《投標文件澄清函(**)》的要求，無法有效證明這個價格其能完成這個項目。評標委員會根據(jù)招標文件第一章第**條、第**條的規(guī)定拒絕該投標人投標 。
**、陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體：“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司”與“貴州建工集團有限公司”同為“綠地控股集團有限公司”下屬公司，且“綠地控股集團有限公司”為這兩家公司的控股股東，對這兩家公司有絕對的控股權。屬于招標文件第一章第4.2款（a）“直接或間接控制另一投標人、受另一投標人控制或與另一投標人擁有共同控制人”的為不合格的投標人。評標委員會認為“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體”與“陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體”兩家聯(lián)合體的成員方存在利益沖突。評標委員會根據(jù)招標文件第一章第4.2款拒絕了“廣西建工集團海河水利建設有限責任公司和福建省瀧澄建設集團有限公司聯(lián)合體”和“陜西省三和建設工程有限公司和貴州建工集團有限公司聯(lián)合體”的投標。
**、中建三局集團有限公司： 綜合評分不為最高得分。
最終，評標委員會推薦響應 征詢投標書 ，且 綜合評審得分 最高 的 青島瑞源工程集團有限公司 （ 地址：山東省青島市黃島區(qū)廬山路6號 ） 為本合同中標候選人，中標價為 ? **0,**9,**9.** 元。
上述評標結果公示日期為：****年 ** 月 ** 日—****年 ** 月 ** 日 下午**:**
以上招標結果接受社會監(jiān)督，各投標人或其他利害關系人如對中標候選人有異議，可以于公示發(fā)布之日起至公示截止時間（含節(jié)假日）按照 征詢投標書 規(guī)定以書面形式向代理公司遞交有關的異議。如公示期滿，對公示結果無異議，上述單位將成為中標人。
招標人： 崇左市水利投資有限責任公司
聯(lián)系人： 黃先生
聯(lián)系方式：st******0@**3.com
招標代理：中信國際招標有限公司
聯(lián)系人：辛祺 、 張帆
聯(lián)系方式： （**0）********-** 2
郵箱：xinqi@ck.citic.com， zhangfan @ck.citic.com
