項目標(biāo)段名稱

大盛鎮(zhèn)****年“四好農(nóng)村路”改建工程

最高限價(或招標(biāo)控制價）

******4.**元

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶市渝北區(qū)大盛鎮(zhèn)人民政府

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

驛大項目管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********9

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

工期（日歷天）

質(zhì)量

擬任項目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶捷佳建筑工程有限公司

******6.8

**0

合格

楊勇

二級建造師

渝****************

第二名

重慶鵬祺建筑工程有限公司

******8.**

**0

合格

黃敏

二級建造師

渝****************

第三名

重慶凌源建設(shè)集團(tuán)有限公司

******2

**0

合格

曾祥未

二級建造師

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一候選人：重慶捷佳建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包二級

第二候選人： 重慶鵬祺建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包二級

第三候選人：重慶凌源建設(shè)集團(tuán)有限公司

企業(yè)資質(zhì)等級：公路工程施工總承包二級

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶地鏢建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件技術(shù)方案出現(xiàn)中水工程、橋梁工程、綠化工程等與本項目無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表部分 3.7.5項（4） 款要求，根據(jù)招標(biāo)文件附件 A《經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審項“A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 ”之要求，其投標(biāo)文件被否決；四川省金錕建筑工程有限公司投標(biāo)文件中因未提供會計師事務(wù)所或?qū)徲嫏C(jī)構(gòu)出具的 ****、**** 年合法有效的財務(wù)審計報告及財務(wù)報表（未賦二維碼），不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表部分 1.4.1 款要求，根據(jù)招標(biāo)文件附件 A《經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情形一覽表》資格評審項“A-3 投標(biāo)人的財務(wù)須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求， 否則由評標(biāo)委員會否決投標(biāo)處理”之要求，其投標(biāo)文件被否決。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人的資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市渝北區(qū)大盛鎮(zhèn)人民政府(聯(lián)系人：喬老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市渝北區(qū)大盛鎮(zhèn)人民政府

****年**月**日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

驛大項目管理有限公司

****年**月**日