| 重慶市開州區(qū)文峰街道富厚社區(qū)南山東路****號及周邊城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目 中標候選人公示 | |||||||||
| ( 公 示 期 ：**** 年 **月 ** 日 至 **** 年 ** 月 **日 ) | |||||||||
| 項目標段名稱 | 重慶市開州區(qū)文峰街道富厚社區(qū)南山東路****號及周邊城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目 | 最高限價（元） | ******0.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | 招標公告編號 | / | ||||||
| 招標人 | 重慶市開州區(qū)城鄉(xiāng)基礎設施建設中心 | 招標人聯(lián)系電話 | **********8 | ||||||
| 招標代理機構 | 重慶承盛工程招標代理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **********9 | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期（日歷天） | 質量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶開祥建設工程有限公司 | ******5.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 傅再新 | 建筑工程二級注冊建造師 | 渝 **************** | ||
| 第二名 | 河南子晟建工有限公司 | ******8.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 杜金奎 | 建筑工程二級注冊建造師 | 豫 ************ | ||
| 第三名 | 四川仁祿建設工程有限公司 | ******3.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 曾紹勇 | 建筑工程一級注冊建造師 | 川 **************** | ||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶開祥建設工程有限公司 企業(yè)資質：建筑工程施工總承包貳級 第二中標候選人：河南子晟建工有限公司 企業(yè)資質：建筑工程施工總承包貳級 第三中標候選人：四川仁祿建設工程有限公司 企業(yè)資質：建筑工程施工總承包貳級 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 重慶帥犇建筑工程有限公司因評審點投標總報價不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-** 投標人投標總報價報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，須滿足第二章“投標人須知前附表”3.2 投標報價第 ** 項規(guī)定，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 否決投標原因：投標人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料。投標人提供的說明不得降低或者改變原設計 方案、技術工藝、施工標準，不得影響項目質量、安全、工期、結算正常履約投人投標總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，投標人未提供報價合理性說明或者提的說明不能明其報價合理的，且評標委員會認定其投標總報價低于成本的，由評標委員會作否決投標處理。該單位報價合理性說明中，未提供材料及機械設備必要的證明材料。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 經(jīng)評標委員會評定，中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審、投標函及報價評審均合格。 | ||||||||
| 投標人撤銷投標文件或者部分 投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況(如有 ) | 無 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人： 重慶市開州區(qū)城鄉(xiāng)基礎設施建設中心 (聯(lián)系人；李老師,聯(lián)系電話：**********8)提出異議。 | ||||||||
| 招標人(蓋章):重慶市開州區(qū)城鄉(xiāng)基礎設施建設中心 ****年 ** 月 ** 日 | 招標代理機構(蓋章):重慶承盛工程招標代理有限公司 | ||||||||
| 監(jiān)督部門（蓋章）：重慶市開州區(qū)公共資源交易管理局 | |||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3. 中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章
