根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定，赫章縣****年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目施工（一標(biāo)段）已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州鴻鑫建筑工程有限責(zé)任公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：水利水電工程施工總承包二級資質(zhì)
投標(biāo)報價：**4,**6,**0.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
工期：**7日歷天
項目經(jīng)理：陳亞林
具備市政公用工程二級建造師，注冊證號：貴****************
第二中標(biāo)候選人：貴州恒索交通建筑有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：水利水電工程施工總承包二級資質(zhì)
投標(biāo)報價：**1,**7,**7.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
工期：**7日歷天
項目經(jīng)理：胡令
具備市政公用工程二級建造師，注冊證號：貴****************
第三中標(biāo)候選人：中交建筑集團(tuán)第四工程有限公司
中標(biāo)候選人資質(zhì)：市政公用工程施工總承包一級
投標(biāo)報價：**3,**5,**8.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。
工期：**7日歷天
項目經(jīng)理：陳孔陽
具備市政公用工程二級建造師，注冊證號：湘****************
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié) 市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴
招標(biāo)人：赫章縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
聯(lián)系電話：**********8
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州誠睿共創(chuàng)工程咨詢服務(wù)有限公司
聯(lián)系電話：**********2
重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州邦央建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州啟航工程建設(shè)有限公司 |
| 3 | 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 |
| 4 | 貴州地標(biāo)星建筑工程有限責(zé)任公司 |
| 5 | 中交建筑集團(tuán)第四工程有限公司 |
| 6 | 貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司 |
| 7 | 貴州泰合建設(shè)工程有限公司 |
| 8 | 湖南陽康建筑工程有限公司 |
| 9 | 貴州鴻鑫建筑工程有限責(zé)任公司 |
| ** | 威寧縣國營建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州恒索交通建筑有限公司 |
| ** | 貴州省建設(shè)投資集團(tuán)海百合建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州拓川建設(shè)工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 河南省水利第二工程局集團(tuán)有限公司 投標(biāo)函封面無法定代表人簽字獲蓋章,封面簽章不符合招標(biāo)文件要求。,封面簽章不符合招標(biāo)文件,封面無雙章,簽字蓋章,封面無法定代表人電子印章,投標(biāo)文件封面簽字蓋章不符合要求。 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 中交建筑集團(tuán)第四工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.5 | 4 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州地標(biāo)星建筑工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州泰合建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 4 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省建設(shè)投資集團(tuán)海百合建設(shè)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 1 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州邦央建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 4 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 1 | 1.5 | 1 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 威寧縣國營建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.5 | 1 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州恒索交通建筑有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.5 | 4 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 湖南陽康建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 4 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州啟航工程建設(shè)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州拓川建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 2.5 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州鴻鑫建筑工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.資源配置計劃(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 |
| 2.工程進(jìn)度計劃與措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 4 | 4 | |
| 3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-4分) | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | 4 | 2.5 | 4 | |
| 4.安全管理體系與措施(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 1.5 | 4 | 4 | |
| 5.環(huán)境保護(hù)管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.總體施工部署、場地平面布置(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 7.施工總平面布置(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 4 | 4 | 2.5 | |
| 8.項目現(xiàn)狀分析(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 4 | |
| 9.質(zhì)量管理體系與措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | |
| **.冬、雨季施工技術(shù)及安全保障措施(0分-3分) | 3 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 商
務(wù) | 1.補(bǔ)正、修改的內(nèi)容或者評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)書中出現(xiàn)非實質(zhì)性偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勞務(wù)用工承諾(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.8 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 貴州鴻鑫建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.8 | ********0.** | 1 | |
| 貴州恒索交通建筑有限公司 | **.** | ** | ** | ** | **.** | ********7.** | 2 | |
| 中交建筑集團(tuán)第四工程有限公司 | **.** | **.5 | ** | **.5 | **.** | ********8 | 3 | |
| 貴州啟航工程建設(shè)有限公司 | **.** | **.5 | ** | **.5 | **.** | ********0.** | 4 | |
| 貴州泰合建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.5 | ** | **.5 | **.** | ********8.** | 5 | |
| 湖南陽康建筑工程有限公司 | **.** | ** | ** | ** | **.** | ********2.** | 6 | |
| 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | **.** | ** | ** | ** | **.** | ********3.** | 7 | |
| 貴州地標(biāo)星建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | ** | ** | ** | **.** | ********1.** | 8 | |
| 貴州華恒水利電力建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ********9.** | 9 | |
| 貴州省建設(shè)投資集團(tuán)海百合建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ********0.** | ** | |
| 貴州邦央建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.4 | ** | **.4 | **.** | ********7.** | ** | |
| 威寧縣國營建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ********4.** | ** | |
| 貴州拓川建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 5 | **.** | **.** | ********8.9 | ** | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱： 赫章縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地址： 貴州省畢節(jié)市赫章縣大營村
聯(lián)系人： 楊工
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱： 貴州誠睿共創(chuàng)工程咨詢服務(wù)有限公司
地址： /
聯(lián)系人： 游麗
