序號

投標(biāo)人名稱

開標(biāo)時宣讀的投標(biāo)價

（人民幣 元）

評標(biāo)價

（人民幣 元）

折扣/調(diào)價

1.

中鐵十局集團(tuán)有限公司

**,**8,**0.**

**,**8,**0.**

無

2.

中安華力建設(shè)集團(tuán)有限公司和
安徽鼎龍建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體

**,**2,**2.**

**,**1,**2.**

無

3.

四川瑞源建筑工程有限公司和
常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

**,**4,**4.**

**,**3,**4.**

無

4.

濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司

**7,**4,**6.**

**,**6,**8.**

有，整體下浮 **.**%，總價********.**元 。
使用折扣的方法如下：在扣除所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費后的一定金額或者比率的折扣。

5.

廣州市第三市政工程有限公司

**,**0,**6.**

**,**9,**6.**

無

6.

江西建工第一建筑有限責(zé)任公司

**,**3,**6.**

不適用

無

7.

華藝智慧科技股份有限公司和
安徽省鑫盛建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

**,**2,**7.**

**,**1,**7.**

無

8.

臨沂市政集團(tuán)有限公司

**,**6,**8.**

**,**5,**8.**

無

9.

湖南省綠林建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**6,**3.**

**,**5,**3.**

無

**.

百年建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**2,**7.**

**,**1,**7.**

無

**.

杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司

**,**5,**7.**

**,**5,**7.**

無

**.

福建路港（集團(tuán)）有限公司

**,**7,**4.**

**,**6,**4.**

無

**.

中建路橋集團(tuán)有限公司

**,**0,**2.**

不適用

無

**.

中國建筑第五工程局有限公司

**,**9,**1.**

不適用

無

**.

山東省路橋集團(tuán)有限公司和
中鐵隆工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

**,**8,**5.**

**,**3,**2.**

有，在原投標(biāo)報價（********.**）基礎(chǔ)上折扣 **.8%，最終折扣報價為 ********.**元。

**.

山東黃河工程集團(tuán)有限公司和
宇軒建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

**,**6,**7.**

**,**5,**7.**

無

**.

廣東省源天工程有限公司和
福建紅珊瑚建設(shè)有限公司聯(lián)合體

**,**8,**3.**

**,**8,**4.**

有，下浮**.3%，針對整個投標(biāo)總價在扣除所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費后下浮**.3% ，最終報價********.** 元

**.

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

**,**1,**4.**

**,**1,**6.**

扣除暫定金和計日工整體上浮8% ，最終報價為********.**元

**.

鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司

**5,**3,**8.**

**,**3,**2.**

有，在原投標(biāo)報價的基礎(chǔ)上整體下浮**.7 %，投標(biāo)總價：********.** 元。折扣的使用方法：投標(biāo)總價在扣除所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費后的一定金額或者比率的折扣。

**.

天堂鳥建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**0,**6.**

**,**5,**6.**

有，扣除招標(biāo)文件中所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費后其他報價整體下浮7.8 % 。

**.

安徽建工水利開發(fā)投資集團(tuán)有限公司

**,**0,**0.**

**,**9,**0.**

無

**.

江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**3,**4.**

**,**2,**4.**

無

**.

河南圣錦建設(shè)工程有限公司

**,**1,**7.**

**,**0,**7.**

無

**.

杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**1,**6.**

**,**0,**8.**

有，我方愿以預(yù)算報價（除暫定金額以外）為基數(shù)下浮6%后的投標(biāo)總報價人民幣********.** 元。

**.

江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**2,**0.**

**,**1,**0.**

無

**.

春濤國際建筑有限公司

**,**8,**6.**

**,**7,**6.**

無

**.

中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**3,**0.**

**,**2,**0.**

無

**.

中九建工集團(tuán)有限公司

**,**7,**6.**

不適用

有，我司在亞洲開發(fā)銀行貸款江西新余孔目江流域洪水防控及環(huán)境治理項目 FCLW-CW-**：霞溪湖、云湖及水系連通生態(tài)修復(fù)土建工程中投標(biāo)函的報價 元的基礎(chǔ)上，扣除招標(biāo)文件中的暫定金額后，其他報價整體下浮5 % 。

**.

天津路橋建設(shè)工程有限公司

**,**0,**9.**

**,**9,**9.**

無

**.

中國水利水電第九工程局有限公司

**,**2,**9.**

**,**1,**9.**

詳見折扣函，無折扣

**.

太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司

**,**0,**9.**

**,**9,**9.**

無

**.

湖南省一建園林建設(shè)有限公司

**,**5,**2.**

**,**5,**2.**

無

**.

中鐵二十二局集團(tuán)有限公司

**5,**6,**1.**

**9,**7,**1.**

無

**.

南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

**,**3,**1.**

**,**2,**1.**

無

**.

江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司和
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司聯(lián)合體

**,**5,**3.**

不適用

無

**.

上海園林（集團(tuán)）有限公司和
湖南省第三工程有限公司聯(lián)合體

**,**3,**3.**

**,**0,**4.**

有，我方提供的折扣及方法如下：對整個投標(biāo)報價在扣除所有固定金額的暫定金和不可預(yù)見費后，其它報價整體下浮比例為4.6 % 。

1.

中鐵十局集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

2.

中安華力建設(shè)集團(tuán)有限公司和
安徽鼎龍建設(shè)工程有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

3.

四川瑞源建筑工程有限公司和
常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

4.

濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

5.

廣州市第三市政工程有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

6.

江西建工第一建筑有限責(zé)任公司

該公司與**號投標(biāo)人江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司和北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司聯(lián)合體存在直接的或間接補貼的關(guān)系（江西建工第一建筑有限責(zé)任公司為江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司出資**%的控股股東），根據(jù)招標(biāo)文件第4.3款（2）條規(guī)定判定為利益沖突，該公司的投標(biāo)被拒絕。

7.

華藝智慧科技股份有限公司和
安徽省鑫盛建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

8.

臨沂市政集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

9.

湖南省綠林建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

百年建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

杭州蕭山凌飛環(huán)境綠化有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

福建路港（集團(tuán)）有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

中建路橋集團(tuán)有限公司

該公司的股東為河北交通投資集團(tuán)有限公司（持股比例**%）、中國建筑股份有限公司（持股比例**.4%）和中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司（持股比例**.6），而其中中國建筑股份有限公司對中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司直接持股與間接持股比例合計**0%。因此該公司控股股東為中國建筑股份有限公司（直接持股和間接持股比例合計**%），和**號投標(biāo)人中國建筑第五工程局有限公司（中國建筑股份有限公司**0%控股）存在共同的控股股東，根據(jù)招標(biāo)文件第4.3款（1）條規(guī)定判定為利益沖突，該公司的投標(biāo)被拒絕。

**.

中國建筑第五工程局有限公司

該公司的股東控股股東為中國建筑股份有限公司（持股比例**0%）與**號投標(biāo)人中建路橋集團(tuán)有限公司（該公司的股東為河北交通投資集團(tuán)有限公司（持股比例**%）、中國建筑股份有限公司（持股比例**.4%）和中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司（持股比例**.6），而其中中國建筑股份有限公司對中建交通建設(shè)集團(tuán)有限公司直接持股與間接持股比例合計**0%。因此中建路橋集團(tuán)有限公司的控股股東亦為中國建筑股份有限公司（直接持股和間接持股比例合計**%））存在共同的控股股東，根據(jù)招標(biāo)文件第4.3款（1）條規(guī)定判定為利益沖突，該公司的投標(biāo)被拒絕。

**.

山東省路橋集團(tuán)有限公司和
中鐵隆工程集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

山東黃河工程集團(tuán)有限公司和
宇軒建設(shè)集團(tuán)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

廣東省源天工程有限公司和
福建紅珊瑚建設(shè)有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

天堂鳥建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

安徽建工水利開發(fā)投資集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

江西景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

河南圣錦建設(shè)工程有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

杭州偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

江蘇華泰路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

通過《澄清函（**）》及其回復(fù)，該公司提供了苗木的采購合同及發(fā)票，但所提供的發(fā)票顯示苗木采購價格均高于該清單子目的投標(biāo)材料價，顯然其投標(biāo)單價低于材料成本價。而且對于其他清單子項目價格異常低的原因并未做出解釋，僅提供了承諾函（承諾自愿提高履約保證金至**%以保護(hù)業(yè)主免受經(jīng)濟(jì)損失）。對此，評標(biāo)委員會認(rèn)為：該公司未對需解釋事項提供充分證據(jù)，說明其低價及合理性。未做出解釋的異常低價子項目其風(fēng)險金額累計為：9,**7,**0.**元，占投標(biāo)總價的**.**%。即便提高履約保證金比例至**%也無法緩解因其低價所帶來的風(fēng)險，因此評標(biāo)委員會根據(jù)第**.4（3）條拒絕該公司的投標(biāo)。

**.

春濤國際建筑有限公司

通過《澄清函（**）》及其回復(fù)，該司提供了苗木的采購合同及發(fā)票，但所提供的發(fā)票顯示苗木采購價格均高于該清單子目的投標(biāo)材料價，顯然投標(biāo)單價低于材料成本價。而且對于其他清單子項目價格異常低的原因并未做出解釋，僅提供了承諾函（承諾自愿提高履約保證金至**%以保護(hù)業(yè)主免受經(jīng)濟(jì)損失）。對此，評標(biāo)委員會認(rèn)為：該公司未對需解釋事項提供充分證據(jù)，說明低價及合理性。未做出解釋的異常低價子項目其風(fēng)險金額累計為：9,**2,**0.**元，占投標(biāo)總價的**.**%。即便提高履約保證金比例至**%也無法緩解因其低價所帶來的風(fēng)險。因此，評標(biāo)委員會根據(jù)第**.4（3）條拒絕該公司的投標(biāo)。

**.

中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司

推薦中標(biāo)人。

**.

中九建工集團(tuán)有限公司

未提供投標(biāo)保證金（銀行保函）原件，根據(jù)招標(biāo)文件第**.3條規(guī)定“任何沒有隨投標(biāo)文件一同提交不可撤銷的、請求即付的投標(biāo)保證金的投標(biāo)將因為不響應(yīng)而被業(yè)主拒絕”，因此評標(biāo)委員會拒絕其投標(biāo)。

**.

天津路橋建設(shè)工程有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

中國水利水電第九工程局有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

湖南省一建園林建設(shè)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

中鐵二十二局集團(tuán)有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

**.

江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司和
北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司聯(lián)合體

該公司與6號投標(biāo)人江西建工第一建筑有限責(zé)任公司存在直接的或間接補貼的關(guān)系（江西建工第一建筑有限責(zé)任公司為江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司出資**%的控股股東），根據(jù)招標(biāo)文件第4.3款（2）條規(guī)定判定為利益沖突，該公司的投標(biāo)被拒絕。

**.

上海園林（集團(tuán)）有限公司和
湖南省第三工程有限公司聯(lián)合體

標(biāo)價格高于推薦中標(biāo)人。

投標(biāo)人名稱

中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司

投標(biāo)人國籍

中國

地址

成都市青羊區(qū)青羊工業(yè)集中發(fā)展區(qū)

投標(biāo)人企業(yè)性質(zhì)：

非國有企業(yè)

合同價格

人民幣**,**3,**0.**元

合同期限

8個月

合同主要內(nèi)容

工程內(nèi)容包括但不限于(1)水系連通河道生態(tài)修復(fù)(玉帶河、云河與情河)，主要建設(shè)內(nèi)容包括綠化7.2萬平方米、慢行系統(tǒng)5.2萬平方米及配套設(shè)施等;開挖水系連通河道共****.**米(玉帶河****.**米、云河**2.**米，情河**8米)，溢流堰2座(云河1座、情河1座)，(2)對霞溪湖、云湖進(jìn)行生態(tài)設(shè)計，主要建設(shè)內(nèi)容包括綠化4.3萬平方米、慢行系統(tǒng)1.**萬平方米及配套設(shè)施等;(3)云湖新建放水箱涵1座，與云河連接。詳細(xì)內(nèi)容參見清單。

履約保證金金額

人民幣5,**7,**4.**元

項目經(jīng)理名稱及業(yè)績

向凌

項目名稱：三環(huán)路城市橋梁抗傾覆性能提升專項整治工程施工

公司業(yè)績

第一個類似項目：

1. 項目名稱：錦江綠道(二期)天府新區(qū)段(天府大道橋一伏龍廊橋)、雙流區(qū)段建設(shè)項目施工一標(biāo)段施工合同

2. 合同金額：********.**元

3. 合同期：****年2月**日-****年6月**日

第二個類似項目：

1. 項目名稱：新津縣楊柳湖水環(huán)境綜合治理工程施工合同

2. 合同金額：**5,**6,**3.**元

3. 合同期：****年**月**日至****年9月**日