石家莊西服務(wù)區(qū)改造工程施工監(jiān)理項目中標(biāo)結(jié)果公告
| 基本信息 | |||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包） | 石家莊西服務(wù)區(qū)改造工程施工監(jiān)理 | ||
| 所屬行業(yè) | 房屋建筑業(yè) | 所屬地區(qū) | 河北省石家莊市鹿泉區(qū) |
| 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | 公告發(fā)布日期 | ****-**-** |
| 中標(biāo)單位 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 排名 | 統(tǒng)一社會信用代碼 | 中標(biāo)單位名稱 | 中標(biāo)價格 | 大寫中標(biāo)價格 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期/交貨期 |
| 1 | ****************** | 河南林飛工程咨詢有限公司 | ******0.**（元） | 壹佰叁拾陸萬貳仟玖佰元整 | 合格 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
| 聯(lián)系方式 | |||
|---|---|---|---|
| 招標(biāo)人 | 石家莊市路躍高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu) | 河北國經(jīng)招標(biāo)有限公司 |
| 招標(biāo)人聯(lián)系人 | 吳品娟 | 招標(biāo)代理聯(lián)系人 | 楊立斌、王卓 |
| 招標(biāo)人地址 | 河北省石家莊市橋西區(qū)西三環(huán)輔路 **9號 | 招標(biāo)代理地址 | 河北省石家莊市中華南大街**0號盛景大廈**樓 |
| 招標(biāo)人電話 | ****-******** | 招標(biāo)代理電話 | ****-******** |
| 招標(biāo)人郵箱 | / | 招標(biāo)代理郵箱 | hbgjzb**@**3.com |
| 復(fù)核記錄 | |||
|---|---|---|---|
| 復(fù)評原因 | 一、該項目招標(biāo)文件最高投標(biāo)限價為**2.****萬元，評標(biāo)報告顯示該項目**家有效投標(biāo)報價中存在**家投標(biāo)人報價低于經(jīng)測算的成本價。（監(jiān)理服務(wù)費用分析見附件1） 二、第一中標(biāo)候選人河南林飛工程咨詢有限公司，投標(biāo)文件中第一信封商務(wù)文件提供的第一個企業(yè)業(yè)績（商城正商書香華府項目監(jiān)理），中標(biāo)通知書、監(jiān)理合同及竣工驗收備案證書三份文件中項目名稱不一致；另外該業(yè)績的監(jiān)理合同簽訂時間是****年**月**日，而合同中條款六明確寫到：“本合同自****年**月**日開始實施，至所有工程保修期結(jié)束之日止”，時間邏輯有問題，業(yè)績存疑。依據(jù)招標(biāo)文件第三章第3.6.2款規(guī)定的“評標(biāo)委員會應(yīng)對在評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)的投標(biāo)人與投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間存在的串通投標(biāo)的情形進行評審和認定。投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決其投標(biāo)”。 | ||
| 復(fù)評結(jié)果 | 經(jīng)復(fù)核：第一名：河南林飛工程咨詢有限公司；第二名：江蘇華盛工程咨詢股份有限公司；第三名：四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | ||
