根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,威寧彝族回族苗族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設局的威寧縣新城區(qū)排水管網改造項目設計(項目編號：E****************)已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:中工黔誠設計（集團）有限公司
| 中標候選人資質：市政行業(yè)設計乙級資質 |
| 投標報價（下浮率）：按收費標準下浮**% |
| 評審得分：**.7 |
| 質量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準 |
| 設計服務期限：簽訂合同之日起至工程竣工驗收 |
| 項目負責人：孫勇 |
| 項目負責人資格、注冊編號：注冊公用設備工程師（給水排水）、CS**********9 |
第二中標候選人:中圖設計有限公司
| 中標候選人資質：市政行業(yè)設計乙級資質 |
| 評審得分：**.7 |
| 投標報價（下浮率）：按收費標準下浮**% |
| 質量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準 |
| 設計服務期限：簽訂合同之日起至工程竣工驗收 |
| 項目負責人：郭明勇 |
| 項目負責人資格、注冊編號：注冊公用設備工程師（給水排水）、CS**********3 |
第三中標候選人:中撰工程設計有限公司
| 中標候選人資質：市政行業(yè)設計乙級資質 |
| 評審得分：**.** |
| 投標報價（下浮率）：按收費標準下浮**% |
| 質量標準：工程設計嚴格執(zhí)行工程建設強制性質量標準 |
| 設計服務期限：簽訂合同之日起至工程竣工驗收 |
| 項目負責人：孫 斌 |
| 項目負責人資格、注冊編號：注冊公用設備工程師（給水排水）、CS**********7 |
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示****年**月5日至****年**月**日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向威寧彝族回族苗族自治縣發(fā)展和改革局（****-******5）投訴。
招標人：威寧彝族回族苗族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設局
聯(lián)系電話：****-******0
招標代理機構：貴州智典建設項目管理有限公司
聯(lián)系電話：**********8
重要提示： 根據(jù)《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（七部委局**號令），投標人和其他利害關系人認為本工程招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。
投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 中工黔誠設計（集團）有限公司 |
| 2 | 中撰工程設計有限公司 |
| 3 | 晟航工程設計有限公司 |
| 4 | 浙江地標設計集團有限公司 |
| 5 | 中圖設計有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 中工黔誠設計（集團）有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.施工期服務承諾(0分-5分) | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 |
| 2.設計方案(0分-**分) | 8.3 | ** | ** | ** | ** | |
| 3.對工程認識及分析(0分-**分) | ** | 8 | 8.8 | ** | ** | |
| 4.設計質量保證措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 5.工期保證措施(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 商
務 | 1.其他主要人員資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設計負責人資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企業(yè)類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.7 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中撰工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.施工期服務承諾(0分-5分) | 4 | 3.2 | 4 | 3 | 4 |
| 2.設計方案(0分-**分) | 8 | ** | **.8 | ** | 9 | |
| 3.對工程認識及分析(0分-**分) | 8.5 | 9 | 4 | ** | ** | |
| 4.設計質量保證措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 | 4 | |
| 5.工期保證措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 商
務 | 1.其他主要人員資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設計負責人資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企業(yè)類似業(yè)績(0分-**分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 浙江地標設計集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.施工期服務承諾(0分-5分) | 4 | 3 | 3.2 | 3.2 | 4 |
| 2.設計方案(0分-**分) | ** | ** | 7 | ** | **.2 | |
| 3.對工程認識及分析(0分-**分) | 8 | 9.1 | ** | 6 | 9.1 | |
| 4.設計質量保證措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 5.工期保證措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 4 | 3.1 | 3 | |
| 商
務 | 1.其他主要人員資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設計負責人資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企業(yè)類似業(yè)績(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 晟航工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.施工期服務承諾(0分-5分) | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 3 |
| 2.設計方案(0分-**分) | ** | ** | 8 | **.5 | 7 | |
| 3.對工程認識及分析(0分-**分) | 8.5 | 3 | 9 | 7.5 | 9 | |
| 4.設計質量保證措施(0分-5分) | 2.8 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 5.工期保證措施(0分-5分) | 4 | 2.8 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 商
務 | 1.其他主要人員資歷(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.項目設計負責人資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企業(yè)類似業(yè)績(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中圖設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.施工期服務承諾(0分-5分) | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.設計方案(0分-**分) | 8 | **.1 | ** | ** | ** | |
| 3.對工程認識及分析(0分-**分) | 5 | 9 | 9 | ** | ** | |
| 4.設計質量保證措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 4 | |
| 5.工期保證措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 4 | 4 | |
| 商
務 | 1.其他主要人員資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.項目設計負責人資歷(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.其他因素評分(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.企業(yè)類似業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 最終得分 | **.7 | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 |
| 中工黔誠設計（集團）有限公司 | ** | **.7 | ** | **.7 | **.7 | ** | 1 |
| 中圖設計有限公司 | ** | **.7 | ** | **.7 | **.7 | ** | 2 |
| 中撰工程設計有限公司 | ** | **.** | **.5 | **.** | **.** | ** | 3 |
| 浙江地標設計集團有限公司 | 8 | **.** | ** | **.** | **.** | ** | 4 |
| 晟航工程設計有限公司 | ** | **.** | ** | **.** | **.** | ** | 5 |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱：威寧彝族回族苗族自治縣住房和城鄉(xiāng)建設局
地址：威寧縣六橋辦事處荷葉路
聯(lián)系人：朱勛超
2.代理機構信息
名稱：貴州智典建設項目管理有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)碧陽街道百里杜鵑路招商花園城E區(qū)商務中心辦公樓**層**號
聯(lián)系人：鄒代紅
