評標(biāo)工作于****年**月5日**時**分(北京時間)在枝江市公共資源交易中心評 標(biāo)室一進(jìn)行。評標(biāo)過程如下：

一 、初步評審

1.形式評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審，參加投標(biāo)的**4家投標(biāo)單位形式評審均合格，進(jìn)入下一階段評審。

2.資格評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審，其中7家未響應(yīng)招標(biāo)文件要求，資格評審不合格；**7家投標(biāo)單位資格評審合格，進(jìn)入下一階段評審。

資格評審不合格具體情況如下：

湖北駿安騏建筑有限公司材料員與資料員是一人兼任；項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員安排不符合招標(biāo)文件要求；湖北東都建設(shè)工程有限公司未按要求提供項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員社保證明；湖北聯(lián)卓建設(shè)工程有限公司未按要求提供項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員社保證明；湖北潤喆提供的安全生產(chǎn)許可證過期了；婁底市婁星水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司未按要求提供項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員社保證明；湖北中海通水利水電工程有限公司未按要求提供項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員社保證明；湖北金金匯水利水電建設(shè)有限公司未按要求提供項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員社保證明。

響應(yīng)性評審階段：經(jīng)評標(biāo)委員會評審，其中4家未響應(yīng)招標(biāo)文件要求，響應(yīng)性評審不合格；**3家投標(biāo)單位響應(yīng)性評審合格，進(jìn)入下一階段評審。

響應(yīng)性評審不合格具體情況如下：

湖北世紀(jì)仁泰建設(shè)工程有限公司沒按照招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表2.1.3條規(guī)定 報價方式為百分比報價的要求；江西久源建設(shè)工程有限公司沒按照招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表2.1.3條規(guī)定報價方式為百分比報價的要求；坤鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司沒按照招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表2.1.3條規(guī)定報價方式為百分比報價的要求；陜西光明建工集團(tuán)有限公司沒按照招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表2.1.3條規(guī)定報價方式為百分比報價的要求。

二 、詳細(xì)評審

綜合評審、技術(shù)評審、經(jīng)濟(jì)評審階段：評標(biāo)委員會對通過初步評審的**3家投標(biāo)單位進(jìn)行詳細(xì)評審：秭歸縣沙鎮(zhèn)溪建筑有限責(zé)任公司提供的技術(shù)文件中的工程概況中的工程名稱與招標(biāo)文件不相符 。

三、評審結(jié)果

根據(jù)評標(biāo)辦法，投標(biāo)報價相等、項(xiàng)目管理人員實(shí)力相當(dāng)、該兩家企業(yè)(武漢九環(huán)公路工程有限公司、湖北悅江建設(shè)有限公司)資質(zhì)相當(dāng)，施工組織設(shè)計方案優(yōu)的優(yōu)先。經(jīng)評標(biāo)委員會一致評定，推薦武漢九環(huán)公路工程有限公司為第二中標(biāo)候選人。推薦湖北悅江建設(shè)有限公司為第三中標(biāo)候選人。

本次招標(biāo)評標(biāo)辦法采用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法，結(jié)合招標(biāo)文件第三章投標(biāo)人須知前附表6.4項(xiàng)規(guī)定，推薦3家中標(biāo)候選單位：

第一中標(biāo)候選人：武漢建工第三建筑有限公司;

第二中標(biāo)候選人：武漢九環(huán)公路工程有限公司;

第三中標(biāo)候選人：湖北悅江建設(shè)有限公司。

招標(biāo)人代表：李翔 代理機(jī)構(gòu)工作人員：曾曉慶