明月花谷景區(qū)提檔升級建設(shè)項(xiàng)目（****迭代升級景觀工程）監(jiān)理中標(biāo)結(jié)果公告

（中標(biāo)公告發(fā)布時(shí)間：****年**月**日）

項(xiàng)目信息

項(xiàng)目名稱

明月花谷景區(qū)提檔升級建設(shè)項(xiàng)目（****迭代升級景觀工程）監(jiān)理

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人信息

單位名稱

重慶興墊農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司

社會(huì)信用代碼

********MA5UK2G**8

法定代表人

鄭宗強(qiáng)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信息

單位名稱

重慶立生實(shí)業(yè)有限公司

社會(huì)信用代碼

******************

法定代表人

李生強(qiáng)

代理機(jī)構(gòu)選取方式

直接委托

中標(biāo)人信息

單位名稱

中譽(yù)恒信工程咨詢有限公司

社會(huì)信用代碼

****************6Y

法定代表人

王家豪

中標(biāo)金額（費(fèi)率、單價(jià)等）

****0元

總監(jiān)理工程師

胡大超

評標(biāo)委員會(huì)組建方式

重慶市綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取5人

評標(biāo)委員會(huì)成員名單

譚琪、夏蓉、鄭好、唐宏蘭、楊茂中

評標(biāo)意見

1、 符合性評審合格的基礎(chǔ)上，按報(bào)價(jià)由低到高推薦3家中標(biāo)候選人；

2、 否決投標(biāo)情況及理由：盛源鑫項(xiàng)目管理有限公司因投標(biāo)文件承諾中的項(xiàng)目名稱與本項(xiàng)目招標(biāo)文件中的項(xiàng)目名稱不一致，投標(biāo)文件格式不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-**投標(biāo)文件格式（不含投標(biāo)函部分）符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7款的要求，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。編制投標(biāo)文件時(shí)不得對第六章“投標(biāo)文件格式”的相應(yīng)要素作實(shí)質(zhì)性修改，否則視為重大偏差，由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

天鑒國際工程管理有限公司因投標(biāo)報(bào)價(jià)合理性說明按4個(gè)月工期計(jì)算的費(fèi)用，本項(xiàng)目工期為5個(gè)月，不能證明其報(bào)價(jià)合理性，不滿足招標(biāo)文件要求。根據(jù)招標(biāo)文件《經(jīng)評審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表》A-**投標(biāo)人投標(biāo)總報(bào)價(jià)或者部分單項(xiàng)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價(jià)警戒線的，應(yīng)提供報(bào)價(jià)合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。

其他

中標(biāo)候選人公示最高限價(jià)更正為******元