項目標段名稱

榮昌區(qū)老舊供水管網(wǎng)改造及智能化建設(shè)工程

最高限價（或招標控制價）（元）

********.**

項目編碼

********************1

招標公告編號

重慶興榮新成工程建設(shè)管理有限公司

招標公告編號

/

招標人

同致誠工程咨詢有限公司

招標人聯(lián)系電話

**********3

招標代理機構(gòu)

榮昌區(qū)老舊供水管網(wǎng)改造及智能化建設(shè)工程

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

質(zhì)量目標

項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶水資源產(chǎn)業(yè)股份有限公司

********.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

鄒龍

市政公用工程二級注冊建造師

渝****************

第二名

廣州市市政工程機械施工有限公司

********.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

易天宇

市政公用工程二級注冊建造師

粵****************

第三名

重慶佰晟捷建筑工程有限公司

********.**

達到招標文件的要求

達到招標文件的要求

周燕

市政公用工程二級注冊建造師

渝****************

中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人：重慶水資源產(chǎn)業(yè)股份有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

第二中標候選人：廣州市市政工程機械施工有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級

第三中標候選人：重慶佰晟捷建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包貳級

招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容

否決投標單位：重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司、重慶乾和建筑工程有限公司、海納實業(yè)控股集團有限公司、九州水文建設(shè)集團有限公司、重慶坤上建設(shè)有限公司。

否決投標原因：重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司清單項目編************人行道路面(透水磚)單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明;重慶乾和建筑工程有限公司清單項目編************改性乳化瀝青粘層、清單項目編碼************人行道路面(利舊彩板磚)、清單項目編碼************改性乳化瀝青粘層等單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明;海納實業(yè)控股集團有限公司總報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明;九州水文建設(shè)集團有限公司清單項目編碼************改性乳化瀝青層、清單項目編碼************口支架、清單項目編碼************配管SC**等單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明;重慶坤上建設(shè)有限公司清單項目編碼************乳化瀝青透層、清單項目編碼************稀漿封層、清單項目編碼************改性乳化瀝青粘層等單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線，未提供報價合理性說明。根據(jù)綜合評估法否決投標情況一覽表“A-**投標人投標總報價或者部分單項報價低于招標文件規(guī)定的對應的異常低價警戒線的，應提供報價合理性說明，并提供必要的證明材料，否則由評標委員會作否決投標處理”的規(guī)定，否決以上5家投標。

中標候選人評標情況

中標候選人資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及報價部分評審經(jīng)評標委員會評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶興榮新成工程建設(shè)管理有限公司(聯(lián)系人：王老師，聯(lián)系電話：**********3）提出異議。

招標人（蓋章）: 重慶興榮新成工程建設(shè)管理有限公司



****年**月**日

招標代理機構(gòu)（蓋章）：同致誠工程咨詢有限公司



****年**月**日