項目標(biāo)段名稱

寶頂山南北宋街功能提升（一期）酒店裝修工程

最高限價（或招標(biāo)控制價）

********.**元

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶大足石刻國際文化旅游集團有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********6

招標(biāo)代理機構(gòu)

重慶熙創(chuàng)建筑工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**********4

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價

（元）

工期

質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

廈門軒丞建設(shè)有限公司

********.**

達到招標(biāo)文件要求

達到招標(biāo)文件要求

盧前林

一級建造師

閩****************

第二名

深圳市華南裝飾集團股份有

限公司

********.**

達到招標(biāo)文件要求

達到招標(biāo)文件要求

丁一平

一級建造師

粵****************

第三名

重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公

司

********.**

達到招標(biāo)文件要求

達到招標(biāo)文件要求

朱柯屹

一級建造師

渝****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：廈門軒丞建設(shè)有限公司

資質(zhì)：建筑工程工程施工總承包貳級

公司業(yè)績：莆田怡發(fā)海景大酒店二次裝修工程

第二中標(biāo)候選人：深圳市華南裝飾集團股份有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

公司業(yè)績：昆明中玉酒店裝修改造工程

第三中標(biāo)候選人：重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級

公司業(yè)績：星際未來城一期項目 1 號樓酒店及 2 號樓酒店相關(guān)配套精裝修 EPC 總承包

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

重慶項毅建設(shè)（集團）有限公司因投標(biāo)總報價為最高限價的 **%，低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價警戒線（最高限價的 **%），提供的投標(biāo)報價合理性說明中，其司與材料供應(yīng)商有戰(zhàn)略合作，材料價格低于市場價 **%以上，但提供的施工機械戰(zhàn)略合作協(xié)議書中表明提供的材料費用在同期市場行情下，須比市場價格低 **%的材料費（含稅）。評標(biāo)委員會認為不能證明其報價合理性，否決其投標(biāo)（招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知 3.2 投標(biāo)報價第 ** 款“投標(biāo)人投標(biāo)總報價或者部分單項報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的對應(yīng)的異常低價警戒線的，投標(biāo)人未提供報價合理性說明或者提供的說明不能證明其報價合理性的，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理）。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審）經(jīng)評標(biāo)委員會評審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶大足石刻國際文化旅游集團有限公司 (聯(lián)系人：袁先生，聯(lián)系電話：**********6）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:





****年**月**日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：





****年**月**日