江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，常熟市恒翔建設(shè)有限公司的花溪東片區(qū)綠化慢行系統(tǒng)建設(shè)工程-驛站工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用經(jīng)評審的合理低價法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況
| 中標(biāo)候選人名稱 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 |
| 中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司 | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | |
| 投標(biāo)報價(元) | ******1.** | ******8.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 錢國柱 | 薛敏佳 |
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 已繳納 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 錢國柱 | ||||
| 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 薛敏佳 |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位（總包單位） | 合同金額（萬元） | 竣工驗收時間 |
| — | — | — | — | — |
1.3、中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人業(yè)績
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位（總包單位） | 合同金額（萬元） | 竣工驗收時間 |
| 中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司 | 蘇州市吳中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院改造工程項目 | 蘇州市吳中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 | ****.** | ****年3月**日 |
| 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | 新建生產(chǎn)用房項目 | 江蘇國茂紡織科技有限公司 | ****.** | ****年5月**日 |
2.1、入圍評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不通過原因 |
| -- | -- | -- |
2.2、初步評審不合格名單及原因
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
| 1 | 江蘇永能建設(shè)工程有限公司 | 提供的擬派項目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)B類證書過期 |
3、廢標(biāo)及原因
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
| -- | -- | -- |
4、報價修正
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
6、所有投標(biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 得分項 | 合計得分 | 備注 | |||
| 投標(biāo)報價得分 | 報價合理性得分 | 企業(yè)信用評價得分 | 蘇州市建筑業(yè)企業(yè)投標(biāo)行為考評扣分 | |||||
| 1 | 中湖城建（常熟）集團有限公司 | ******9.** | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 2 | 蘇州春達建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 3 | 常熟東吳建設(shè)工程有限公司 | ******8.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 4 | 江蘇佳創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 5 | 常熟市錦和建筑安裝工程有限公司 | ******5.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 6 | 江蘇中文建設(shè)工程有限公司 | ******0.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 7 | 江蘇中凱建設(shè)工程有限公司 | ******0.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 8 | 常熟市新苑地建筑裝飾工程有限公司 | ******8.** | **.** | 0.** | 4.** | -0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 9 | 常熟市遠(yuǎn)恒建設(shè)工程有限公司 | ******7.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 昆山市天工建設(shè)工程有限公司 | ******5.** | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 江蘇鑫協(xié)建設(shè)有限公司 | ******6.** | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 蘇州中耘豐環(huán)境建設(shè)有限公司 | ******8.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| ** | 常熟市乾瀚建設(shè)有限公司 | ******8.** | **.** | 0.** | 4.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
| ** | 中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司 | ******1.** | **.** | 0.** | 5.** | 0.** | **.** | 高于合理最低價 |
7、擬確定中標(biāo)人：中億豐中固建筑科技（蘇州）股份有限公司
8、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)，對進入評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）、投標(biāo)人企業(yè)信用評價、蘇州市投標(biāo)行為考評扣分三個方面進行評審。按總得分由高到低進行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。經(jīng)評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人為2家，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人。取第一名為擬中標(biāo)人。(共**家投標(biāo)單位，抽取的入圍方法為方法一：低價排序法，G1=**%，G2=**%；抽取的評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法為方法三，評標(biāo)基準(zhǔn)價=******6.**元；抽取的合理最低價系數(shù)B2=**%，B1=**%，A1值=******9.**，A2值=******6.**，合理最低價=******9.**。）
本中標(biāo)候選人公示期自****/**/**起，至****/**/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：常熟市恒翔建設(shè)有限公司
招標(biāo)人：常熟市恒翔建設(shè)有限公司
代理單位：蘇州金正工程技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
日期：****/**/**
