中標(biāo)公示內(nèi)容：
項(xiàng)目名稱：左江水系崇左城區(qū)段河道治理工程-左江兩岸(崇左大橋-崇左三橋)段藍(lán)綠空間生態(tài)修復(fù)CZ**-崇左左江北岸（崇左大橋至崇左三橋段）河道綜合治理工程
招標(biāo)編號(hào)：****-********
業(yè)主：崇左市水利投資有限責(zé)任公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中信國際招標(biāo)有限公司
參與投標(biāo)的企業(yè)以及各自的投標(biāo)價(jià)格及評(píng)標(biāo)價(jià)格為：
序號(hào)：1，投標(biāo)人名稱：中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**1,**4.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**7,**9.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：6；
序號(hào)：2，投標(biāo)人名稱：青島瑞源工程集團(tuán)有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**0,**5.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**6,**0.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：3，投標(biāo)人名稱：安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**7,**9.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**2,**4.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：4，投標(biāo)人名稱：河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**7,**8.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**2,**3.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：5；
序號(hào)：5，投標(biāo)人名稱：江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司與福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：6，投標(biāo)人名稱：中建三局集團(tuán)有限公司與廈門安能建設(shè)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**5,**1.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**1,**6.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：1；
序號(hào)：7，投標(biāo)人名稱：福建省水利水電工程局有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**9,**0.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**4,**5.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：2；
序號(hào)：8，投標(biāo)人名稱：福建路港(集團(tuán))有限公司與南陽市市政工程總公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**4,**2.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**0,**7.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：4；
序號(hào)：9，投標(biāo)人名稱：廣東省源天工程有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**2,**3.**，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**7,**8.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：**.** ，綜合評(píng)審得分**.** ，排序：3；
序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：青島海德工程集團(tuán)股份有限公司與山東天成水利建設(shè)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：/，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：中鐵十一局集團(tuán)有限公司與江蘇淮陰水利建設(shè)有限公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：￥**,**7,**9.** ，評(píng)標(biāo)價(jià)：￥**,**3,**4.** ，技術(shù)建議書得分：**.** ，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：浙江萬里建設(shè)工程有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：/，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
序號(hào)：**，投標(biāo)人名稱：廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司與廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司聯(lián)合體，投標(biāo)報(bào)價(jià)：/，評(píng)標(biāo)價(jià)：/，技術(shù)建議書得分：/，財(cái)務(wù)建議書得分：/，綜合評(píng)審得分/，排序：/；
注： 最總得分的計(jì)算方式請(qǐng)參考《征詢投標(biāo)書》“第三章 評(píng)標(biāo)和資格標(biāo)準(zhǔn)”中“4、綜合評(píng)審”。
經(jīng)詳細(xì)評(píng)審，以下投標(biāo)人未中標(biāo)或投標(biāo)文件被拒絕的原因如下：
1、中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。
2、青島瑞源工程集團(tuán)有限公司： 未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》要求的截止時(shí)間進(jìn)行回復(fù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**.2條的規(guī)定拒絕了該投標(biāo)人。
3、安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司： 該投標(biāo)人未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》中的要求提供低價(jià)項(xiàng)目的材料的采購合同和含材料費(fèi)單價(jià)的材料發(fā)票，尤其是本項(xiàng)目中占比金額較大的苗木部分僅提供了勞務(wù)分包合同，合同中也未對(duì)苗木的規(guī)格進(jìn)行描述，無法判斷是否與招標(biāo)文件要求的規(guī)格相同，也未提供近期以本項(xiàng)目施工工藝及已完成的類似業(yè)績合同的結(jié)算清單。綜上所述，該投標(biāo)人提供的澄清未響應(yīng)《投標(biāo)文件澄清函(**)》的要求，無法有效證明這個(gè)價(jià)格其能完成這個(gè)項(xiàng)目。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**條、第**條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人投標(biāo)。
4、河南省地礦建設(shè)工程(集團(tuán))有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。
5、江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司與福建省交建集團(tuán)工程有限公司聯(lián)合體： 未按照《征詢投標(biāo)書》的要求提供的業(yè)績經(jīng)驗(yàn)證明材料，投標(biāo)文件中提供的業(yè)績證明材料不能證明該公司提供的業(yè)績滿足招標(biāo)文件要求的“合同中含水工堤防道路工程道路長度、濱水碧道、綠道或園路工程道路長度不少于5公里或河道生態(tài)整治修復(fù)工程面積不少于**公頃”，因此，評(píng)標(biāo)委員判定該投標(biāo)人不通過資格審查，拒絕了該投標(biāo)人。
6、福建省水利水電工程局有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。
7、福建路港(集團(tuán))有限公司與南陽市市政工程總公司聯(lián)合體： 綜合評(píng)分不為最高得分。
8、廣東省源天工程有限公司： 綜合評(píng)分不為最高得分。
9、青島海德工程集團(tuán)股份有限公司與山東天成水利建設(shè)有限公司聯(lián)合體： 聯(lián)合體成員方山東天成水利建設(shè)有限公司授權(quán)委托書的投標(biāo)人名稱與授權(quán)書中的投標(biāo)人 不 一致，授權(quán)主體不符合要求。授評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人提供的授權(quán)書不符合《征詢投標(biāo)書》的要求，拒絕了該投標(biāo)人的投標(biāo)。
**、中鐵十一局集團(tuán)有限公司與江蘇淮陰水利建設(shè)有限公司聯(lián)合體： 該投標(biāo)人未按照《投標(biāo)文件澄清函(**)》中的要求提供低價(jià)項(xiàng)目的材料的采購合同和含材料費(fèi)單價(jià)的材料發(fā)票 ， 但該公司 提供近期以本項(xiàng)目施工工藝及已完成的類似業(yè)績合同的結(jié)算清單。 該公司提供的資料中均未能體現(xiàn)苗木部分的 采購合同和含材料費(fèi)單價(jià)的材料發(fā)票 。 綜上所述，該投標(biāo)人提供的澄清未響應(yīng)《投標(biāo)文件澄清函(**)》的要求，無法有效證明這個(gè)價(jià)格其能完成這個(gè)項(xiàng)目。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第一章第**條、第**條的規(guī)定拒絕該投標(biāo)人投標(biāo) 。
**、浙江萬里建設(shè)工程有限公司： 未按照《征詢投標(biāo)書》的要求提供的業(yè)績經(jīng)驗(yàn)證明材料，投標(biāo)文件中提供的業(yè)績證明材料不能證明該公司提供的業(yè)績滿足招標(biāo)文件要求的“合同中含水工堤防道路工程道路長度、濱水碧道、綠道或園路工程道路長度不少于5公里或河道生態(tài)整治修復(fù)工程面積不少于**公頃”，因此，評(píng)標(biāo)委員判定該投標(biāo)人不通過資格審查，拒絕了該投標(biāo)人。
**、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司與廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限責(zé)任公司聯(lián)合體： 投標(biāo)文件中擬定的項(xiàng)目經(jīng)理提供的業(yè)績證明材料資料不能證明該人員滿足招標(biāo)文件要求的“****年1月1日至今作為項(xiàng)目經(jīng)理至少成功完成過一個(gè)水工堤防道路工程、濱水碧道、綠道、園路工程中的其中一項(xiàng)工程或河道生態(tài)整治修復(fù)工程，該合同總金額不少于人民幣****萬元”，因此，評(píng)標(biāo)委員判定該投標(biāo)人不通過資格審查，拒絕了該投標(biāo)人。
最終，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦響應(yīng) 征詢投標(biāo)書 ，且 綜合評(píng)審得分 最高 的 中建三局集團(tuán)有限公司與廈門安能建設(shè)有限公司聯(lián)合體 （ 地址：武漢市關(guān)山路**2號(hào)；廈門市思明區(qū)湖明路武警水電大樓 ） 為本合同中標(biāo)候選人，中標(biāo)價(jià)為 ￥**,**5,**1.** 元。
上述評(píng)標(biāo)結(jié)果公示日期為：****年 ** 月 ** 日—****年 ** 月 ** 日 下午**:**
以上招標(biāo)結(jié)果接受社會(huì)監(jiān)督，各投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人如對(duì)中標(biāo)候選人有異議，可以于公示發(fā)布之日起至公示截止時(shí)間（含節(jié)假日）按照 征詢投標(biāo)書 規(guī)定以書面形式向代理公司遞交有關(guān)的異議。如公示期滿，對(duì)公示結(jié)果無異議，上述單位將成為中標(biāo)人。
招標(biāo)人： 崇左市水利投資有限責(zé)任公司
聯(lián)系人： 黃先生
聯(lián)系方式：st******0@**3.com
招標(biāo)代理：中信國際招標(biāo)有限公司
聯(lián)系人：辛祺 、 張帆
聯(lián)系方式： （**0）********-** 2
郵箱：xinqi@ck.citic.com， zhangfan @ck.citic.com
